Steiner 1,6-12,8 x 42 - wirksamer Objektivdurchmesser

[FaLo]

Hallo zusammen,
ich brauche mal wieder Eure Hilfe zum optischen Verständnis.
Auf der Homepage der Fa. Steiner habe ich mir mal die technischen Daten zum neuen Ranger 8 Zielfernrohr 1,6-12,8x42 angeschaut. Dabei ist mir die Angabe zum „wirksamen Objektivdurchmesser“ aufgefallen. Steiner gibt hierzu 36mm an - heißt das, daß bei 12,8 facher Vergrößerung nur 36mm wirksamer Objektivdurchmesser zur Verfügung stehen bzw. auf Okularebene nur 2,81 mm Austrittspupille ankommen ? Oder liege ich hiermit falsch ?

Vielen Dank für Eure Hilfe !

Waidmannsheil,
Falo

 

[Lacky0_17]

Bei 12,8 wird es wohl die 42 mm haben. Anders macht es keinen Sinn. Bei welcher Vergrößerung die 36mm sind kann man den Angaben nach nicht sagen.

 

[Camare]

ich würde das so verstehen, dass die Lichtdurchlässigkeit zb 90% auf Objektiv Durchmesser umgerechnet wird.

 

[Lacky0_17]

ich würde das so verstehen, dass die Lichtdurchlässigkeit zb 90% auf Objektiv Durchmesser umgerechnet wird.

 

[TomTom]

Schau mal in diesen Uralt-Thread:

Wirksamer Objektiv-Durchmesser

Guten Tag! Der wirksame Objektivdurchmesser z.B. beim Swarovski Z6i 2,5-15x56 beträgt 24 - 56 mm. Beim Z6i 2 - 12 x 50 beträgt er 19,3 - 50 mm. Welche Bedeutung hat die Angabe des wirksamen Objektivdurchmessers? Kann es sein, dass der vielgepriesene Objektivdurchmesser von 56 mm nur bei der...

forum.parey-jagdausbildung.de

 

[Kohlfuchs]

Steiner ist ein deutsches Unternehmen. Auf der IWA habe ich sie sehr freundlich, geduldig und auskunftsbereit erlebt. Es wäre sicher nicht die schlechteste Maßnahme dies zu nutzen und sie in ein paar Tagen direkt zu kontaktieren. Bestimmt bekommst Du dort direkt eine bessere Auskunft als noch so gut gemeinte Mutmaßungen im Forum.

 

[BrushtailPossum]

Die minimale Austrittspupille ist mit 3mm angegeben, bei 12,8-facher Vergrößerung ergibt das eigentlich 38,4mm.

 

[Lacky0_17]

Die minimale Austrittspupille ist mit 3mm angegeben, bei 12,8-facher Vergrößerung ergibt das eigentlich 38,4mm.

Weshalb sollte man dann ein 42 Glas bauen und nicht 36er?

Man hat immer bei voller Vergrößerung den max. Objektivdurchmesser wirksam.
Die Austrittspupupille ist nicht über den Ganzen Bereich linear. Linear ist es ab der Vergrößerung ab der der volle Objektivdurchmesser wirksam ist.

 

[BrushtailPossum]

Hier werden eben leider minimal 3mm angeben und dann wird das wohl bei 12,8-fach sein (sonst wäre es ja noch bitterer).

Zeiss gibt für das HT 3-12x56 an: 14.9 – 4.7 mm

4,7 x 12 = 56,4 (vermutlich hat es also nicht ganz 12fach, oder nicht ganz 4,7fach, da die Physik immer gilt)

Und für das 2.5-10x50 werden 15.0 - 5.0mm angegeben

5,0 x 10 = 50

Stimmt genau, dazwischen ist es nicht linear (das habe ich nie behauptet). Bei der höchsten Vergrößerung ist die AP immer am kleinsten, bei der kleinsten Vergrößerung am größten (allerdings kann man das nicht errechnen, früher war meistens um 15mm Schluss).

Keine Ahnung wieso das Steiner nicht die vollen 42mm nutzt.

Beim Steiner 4 3-12x56 werden 9,5 - 4,5 mm angegeben.
Eventuell ist das konstruktionsbedingt (mehr Sehfeld auf Kosten der AP).

Das Z8i 2-16x50 gibt an: 8.1-3.1 mm
(Hat unten rum deutlich mehr Sehfeld, daher eventuell nur 8,1mm?). Bei 16x 3,1 kommt es jedenfalls gut an die 50mm ran

 

[Lacky0_17]

Hier werden eben leider minimal 3mm angeben und dann wird das wohl bei 12,8-fach sein (sonst wäre es ja noch bitterer).

Zeiss gibt für das HT 3-12x56 an: 14.9 – 4.7 mm

4,7 x 12 = 56,4 (vermutlich hat es also nicht ganz 12fach, oder nicht ganz 4,7fach, da die Physik immer gilt)

Und für das 2.5-10x50 werden 15.0 - 5.0mm angegeben

5,0 x 10 = 50

Stimmt genau, dazwischen ist es nicht linear (das habe ich nie behauptet). Bei der höchsten Vergrößerung ist die AP immer am kleinsten, bei der kleinsten Vergrößerung am größten (allerdings kann man das nicht errechnen, früher war meistens um 15mm Schluss).

Keine Ahnung wieso das Steiner nicht die vollen 42mm nutzt.

Beim Steiner 4 3-12x56 werden 9,5 - 4,5 mm angegeben.
Eventuell ist das konstruktionsbedingt (mehr Sehfeld auf Kosten der AP).

Das Z8i 2-16x50 gibt an: 8.1-3.1 mm
(Hat unten rum deutlich mehr Sehfeld, daher eventuell nur 8,1mm?). Bei 16x 3,1 kommt es jedenfalls gut an die 50mm ran

Es würde technisch keinen Sinn machen ein ZF mit 42er Objektiv zu bauen wenn bei höchster Vergrößerung wo üblicher Weise das objektiv ganz wirkt mit 36 mm genutzt werden.
Kurzes nachfragen bei Steiner dürfte Klarheit bringen.