Hab mittlerweile das Ranger 4 2,5-10x50 bekommen.
In der Dämmerung macht mein altes Zeiss Conquest DL 3-12x50 eine leicht bessere Figur. Aber nur wegen dem angenehmeren Einblick. Da hat man mehr Spielraum mit dem Auge.
Mit dem TH35C Vorsatzgerät ist das Steiner aber viel besser. Das Absehen verdeckt weniger Bild und man sieht noch viel mehr vom Bildschirm. Würde sagen, dass man bei 2,5x die Hälfte der oberen und unteren Bildkante sieht. Die war beim Conquest garnicht zu sehen und daher das Bild recht pixelig. Die seitlichen Bildränder sieht man mit dem Steiner gerade nicht mehr, stört aber nicht. Genau so wie es ist, will ich das haben.
Mir ist noch aufgefallen, dass die Abdeckkappe hargenau die gleiche ist, wie beim Hawke Endurance 4-16x50. Praktisch identisch.
Eine weitere Ähnlichkeit gibt es beim zylindrischen Abschnitt des Okular-Köroers. Exakt gleicher Außendurchmesser und Länge. Evtl. gleiche Halbzeuge (?). Aber wie man hört, sollen ja die Steiner in USA gefertigt werden und beim Hawke Endurance hätte ich jetzt China vermutet Das weiß ich aber nicht.
Das Objektiv hat einen von mir gemessenen Außendurchmesser von 57,3mm. Somit braucht es den Rusan 57,5.
Der Leuchtpunkt ähnelt dem im Hawke sehr stark, auch die Überstrahlung im Tubus bei zu starker Einstellung.
Bis jetzt gefällt es mir aber sehr gut. Gestern bei LivingActive bestellt, heute geliefert.
.
