- Registriert
- 10 Jan 2012
- Beiträge
- 7.623
Pfft, das ist aber auch nur ein Problem bei den Nutzern von proprietären Montagen. Jeder der auf einen "offenen Standard" ala Picca setzt mit Ringen, kann sich das ZF montieren wie er lustig ist. Und jeder der auf Nachtsichttechnik setzt, ist mit einem ~40er ZF bestens bedient. Wenn vorne am Objektiv noch die mittlerweile recht verbreiteten zweiteiligen Adapter montiert sind, geht auch der größere Abstand unter. Imho muss man sowieso sagen, dass ein größerer Abstand nur ein optisches Problem ist. Rein von der Nutzung kann ein größerer Abstand durchaus Sinn machen (z.B. Wärmestrahlung durch SD in einem WBV). Und bei Waffen mit modernen Schäften ist der Abstand grad egal. Da wird der Schaft passend eingestellt und gut ist.Für den größten Teil der ZF-Neukäufer hat es schlichtweg keionen Vorteil bzw. Sinn, ein 42er Glas zu kaufen.
Mir kommt so schnell nix größeres mehr auf die Waffen - ich trag nicht unnütz Zeug durch die Gegend. S&B war im jagdlichen Bereich aber doch sowieso nie irgendwo Innovationstreiber. Die setzen auf die sichere Bank und machen ihren Gewinn in anderen Kundenbereichen, wo sie einen sicheren Umsatz haben. Man könnte bei denen eher davon ausgehen, dass sie konsequent ihr Portfolio zusammenkürzen auf die jagdlichen Modelle die noch (spärlich) verkauft werden.