Suche besonderen Schalldämpfer wie in Neuseeland 🇳🇿 benutzt wird

[Gelbhansel]

Hallo, nachdem ich ende 20 in NZ war, schaue ich mir viele YT Videos von dort an. Joshua James, Clark Boys usw.
Mir ist aufgefallen das die dort sehr schlanke SD benutzen, die sehr weit „over Barel“ gehen, also nach hinten sehr lang sind. Was für mich nach einer besseren Balance ausschaut. Leider finde ich solche SD nicht bei akah oder Frank & Moni. Einen der halbwegs so ausschaute gibt es bei akah, leider nicht für meine .30-06 geeignet. Kann mir jemand eine Quelle nennen? Habe Hausken JD 224 und Blaser A-Tech in gebrauch. Der Hausken ist echt gut, aber ich hätte lieber einen schlankeren, kürzeren (Gesamtlänge) und mehr over Barrel. Die Wirkung sollte nur so gut sein das man ohne Gehörschutz schiessen kann (ich weiss das ist relativ). Vielen Dank vorab

 

[justus jonas]

bisschen nach unten scrollen..., evtl über einen deutschen Büchsenmacher bestellen
https://greystoneguns.co.nz/centrefire-silencers/

 

[Meister-Grimbart]

Die wiegen 500 bis 600g. Da hilft auch der größere Overbarrel Anteil m.E. nicht bei der Balance bei dem Backstein vorne dran.

 

[Mantelträger]

Hallo, nachdem ich ende 20 in NZ war, schaue ich mir viele YT Videos von dort an. Joshua James, Clark Boys usw.
Mir ist aufgefallen das die dort sehr schlanke SD benutzen, die sehr weit „over Barel“ gehen, also nach hinten sehr lang sind. Was für mich nach einer besseren Balance ausschaut. Leider finde ich solche SD nicht bei akah oder Frank & Moni. Einen der halbwegs so ausschaute gibt es bei akah, leider nicht für meine .30-06 geeignet. Kann mir jemand eine Quelle nennen? Habe Hausken JD 224 und Blaser A-Tech in gebrauch. Der Hausken ist echt gut, aber ich hätte lieber einen schlankeren, kürzeren (Gesamtlänge) und mehr over Barrel. Die Wirkung sollte nur so gut sein das man ohne Gehörschutz schiessen kann (ich weiss das ist relativ). Vielen Dank vorab

Da kann ich dir nur von abraten.
1. Der Overbarrelanteil trägt sehr wenig zur Dämpfung bei. Daher ist der auch so lang.
2. Der OB-Teil wiegt auch noch doppelt soviel, weil er ja auch auch noch die Innenwand hat.
Du hast sehr ausgewogene und gute Dämpfer. Das wäre eine klare Verschlechterung.
Wenn dein interesse dennoch unstillbar ist, schau dich nach einer intergrierten Lösung um.

 

[Mantelträger]

Nachtrag: Wenn du Länge sparen willst, kannst du deinen 224 gegen einen 184 XTRM eintauschen.
Besser gehts dann eigentlich nicht mehr.

 

[Gelbhansel]

bisschen nach unten scrollen..., evtl über einen deutschen Büchsenmacher bestellen
https://greystoneguns.co.nz/centrefire-silencers/

Ja genau so welche! Die schauen richtig schlank aus! Ich hab ne 0,5 Bierdose vorne dran...

 

[der_mit_der_Bracke_jagt]

frag mal bei einem ehemaligen Foristen an. www.paternoss-arms.at er vertreibt schalldämpfer aus NZ die modular aufgebaut sind. ein grundmodul und verschiedene module für verschiedene kaliber. auch können die module (also einfach ein zweites, drittes... )dazugeschraubt werden. wirkt sich natürlich positiv auf die dämpfung aus. so teuer sind die einzelnen module nicht.

hätte ich den hausken nicht schon gehabt hätte ich mir so einen zugelegt.

 

[Gelbhansel]

Ja das ist alles nicht so einfach da nach deutschen Gesetz ein SD als Waffe gilt. Ich hatte halt gedacht ich bekäme so einen in D.

 

[der_mit_der_Bracke_jagt]

Ja das ist alles nicht so einfach da nach deutschen Gesetz ein SD als Waffe gilt. Ich hatte halt gedacht ich bekäme so einen in D.

bei uns ist er zwar ein verbotener Gegenstand, aber für Besitzer einer gültigen Jagdkarte freigegeben. wird bei uns auch nirgends eingetragen.

 

[Gelbhansel]

Tja, in NZ könnte ich den auch kaufen, bei Zwischenlandung in Singapur droht mir dann die Todesstrafe und in D werde ich verhaftet Wenn die Dinger allerdings so schwer sind dann nützt das auch nicht wirklich was. Das ganze macht nur Sinn wenn so ein schlankes Ding auch schön leicht ist. Das Blaser Integralding fand ich super! Bis ich gesehen hab wie kurz der Lauf ist wenn er abgenommen wird!

 

[dingolino]

Wenn ich das richtig verstanden habe dann liegt deren Focus nicht nur ausschließlich auf der maximalen Dämpfung bei minimalem Gewicht, sondern auch auf einer möglichst guten Rückstoß Reduzierung. Daher der große overbarel Anteil.

Ob man das möchte und was man dann als für sich selber technisch als Optimum auswählt kann dann jeder für sich selber entscheiden aber dieser Zusammenhang war mir bisher nicht bewusst in Bezug auf den Rückstoß.

Viele Grüße
dingolino




The unique design of these over barrel centrefire silencers incorporate a high flow internal muzzle brake that directs a large portion of the high pressure firing gases into the over barrel section of the silencer. The remaining firing gases then pass through the front section of the silencer where the very efficient K-baffle stack dissipates and delays the exit of the firing gases.

During testing these silencers have proven to be very efficient at reducing noise and very effective at reducing recoil.

Da kann ich dir nur von abraten.
1. Der Overbarrelanteil trägt sehr wenig zur Dämpfung bei. Daher ist der auch so lang.
2. Der OB-Teil wiegt auch noch doppelt soviel, weil er ja auch auch noch die Innenwand hat.
Du hast sehr ausgewogene und gute Dämpfer. Das wäre eine klare Verschlechterung.
Wenn dein interesse dennoch unstillbar ist, schau dich nach einer intergrierten Lösung um.

 

[Gelbhansel]

Ja aber was ist daran verkehrt? Weniger Schall, Rückstoss und Gewicht!
Ich finde einfach das es besser ausschaut. Es scheint ja tatsächlich so zu sein das die Kiwis diese SD mögen. In Sachen Jagdausrüstung leben die nicht hinterm Mond wenn auch auf der anderen Seite der Welt. Vielleicht zieht der deutsche Markt ja nach...

 

[Mantelträger]

Daran ist nichts verkehrt. Es klappt nur weniger gut, als bei dem was du schon hast.
Das macht auch weniger, Kanll und weniger Rückstoß. Sogar effektiver bzgl der Knallminderung.
Von Vorteil bzgl. des Rückstoßes ist nur das zusätzliche Gewicht (nicht weniger).
ICh sehe keine Perspektive. Zusätzliches Gewicht bekommt man auch so an die Waffe.
Du darfst das auch einfach nur als Marketingsprech verstehen.

 

[franke3]

Wenn dein interesse dennoch unstillbar ist, schau dich nach einer intergrierten Lösung um.

Aber soll nicht die Integrallösung eines bekannten Herstellers auch unter dem Problem leiden, dass die Dämpfungswerte nicht optimal sind?

 

[Mantelträger]

Optimal ist natürlich ein herer Ansatz
Integral hatte ich angesprochen, da das Design den Fragesteller offensichtlich besonders bewegt.
Effektivere Dämpfung als mit dem vorhandenen Hausken wird er in der Größenordnung nicht bekommen. Schon garnicht für das Gewicht.
Ich wäre und bin mit den Hausken Dämpfern zufrieden.
Die Grenzen setzt die Physik. Den entsprechenden Kompromiss muss jeder für sich und seine Anwendung finden.

Bei den Intergrallösungen geht man eben oft auch mit der Lauflänge runter, damit die gesamtlänge bleibt und das Gewicht nicht so stark ansteigt. Bekommt man den Leistungsverlust dazu.
Sieht gut aus, aber an die SD Formgestaltung hat man sich doch längst gewöhnt.