Tikka Fan-Gruppe

[cast]

Das Sicherheitsrisiko ist immer hinterm Schaft.

 

[AndreGeronimo]

Es gibt Erlebnisse die behält man für sich aber man führt eine Veränderung durch.
Habe ich mit der ASH Sicherung gemacht und ich noch nie Probleme mit dieser Sicherung.

 

[Almöhi]

Wie ist das denn, wenn nun nachträglich ein Loch ins System gebohrt wird, in das ein Stift der neuen Sicherung greifen soll, braucht dann die komplette Waffe gar einen Neubeschuss?

Na klar müsste die Waffe in dem Fall neu beschossen werden.
Veränderungen am System ist beschusspflichtig.

Aber man sollte erst mal abwarten, was wirklich gemacht wird/werden muß.

Das der Hersteller das selbst machen will ist (für mich) verständlich.
Die Aktion kostet einige Tausende Euros.
Und da möchte man die Kosten möglichst niedrig halten.
Ein (fremder) BüMa würde seine Arbeitszeit berechnen.
Dann will der auch was dran verdienen,……

ASH kann das als „Unkosten“ absetzen.
Dann wirkt sich das steuerlich aus,…..

Problem haben dann die „One man one Gun“ Leute.

Ich hoffe und wünsche für die Firma ASH, daß die Aktion finanziell verkraftet wird und das die Rufschädigung sich in Grenzen hält.

 

[Almöhi]

Es gibt Erlebnisse die behält man für sich aber man führt eine Veränderung durch.
Habe ich mit der ASH Sicherung gemacht und ich noch nie Probleme mit dieser Sicherung.

Nicht böse sein, aber die Aussage hört sich für mich so an als hätte der Bediener versagt.
(Habe da so eine Vermutung)

 

[nivier]

Die tikka ist definitiv eine brauchbare Waffe. Zumindest in anderen Ländern bekommt man für angemessenes Geld eine präzise Gebrauchswaffe.
Was ich aber nicht verstehe, wieso kauft man sich eine Büchse mit Komponenten die man nicht möchte und austauschen muss und steckt nicht direkt das Geld dafür in eine hochwertige Büchse die alles hat was man braucht.

Es dürfte jedenfalls keine rationale Antwort sein. Für das Hobby wird gerne und viel Geld ausgegeben und die Tikka ist wie ich finde international unter den Sportschützen sehr beliebt. Dementsprechend ist sie hier bei den jagenden Sportschützen beliebt.

 

[Guillermo]

Das Sicherheitsrisiko ist immer hinterm Schaft.

Nicht immer wie wir gerade erfahren haben.

Guillermo

 

[Gelöschtes Mitglied 25569]

@nivier: Weil eben auch die „hochwertigere“ Büchse nicht alles hat - und keine Tikka ist?

 

[nivier]

@nivier: Weil eben auch die „hochwertigere“ Büchse nicht alles hat - und keine Tikka ist?

Das meine ich. Die Marke Tikka...
Bitte nicht falsch verstehen. In z.b. den USA hätte ich auch eine.

Dennoch steht bei mir keine Waffe in den Schränken an der nachträglich etwas wie eine Sicherung etc getauscht werden muss oder irgendwelche Metallteile beschichtet werden müssen/sollen.

 

[Silenthunter]

Es gibt Erlebnisse die behält man für sich aber man führt eine Veränderung durch.
Habe ich mit der ASH Sicherung gemacht und ich noch nie Probleme mit dieser Sicherung.

Klingt jetzt wirklich nicht überzeugend...

 

[Smartrek]

(...) Was ich aber nicht verstehe, wieso kauft man sich eine Büchse mit Komponenten die man nicht möchte und austauschen muss und steckt nicht direkt das Geld dafür in eine hochwertige Büchse die alles hat was man braucht (...)

(...) Dennoch steht bei mir keine Waffe in den Schränken an der nachträglich etwas wie eine Sicherung etc getauscht werden muss oder irgendwelche Metallteile beschichtet werden müssen/sollen.

Im Endeffekt hat @Vulpes schon die passende Antwort gegeben.

(...) Weil eben auch die „hochwertigere“ Büchse nicht alles hat (...)

Und das ist genau der Punkt. Ich habe bspw. auch absolut keine Büchse in keiner Preisklasse gefunden, die alles hat was ich haben möchte - was bleibt da noch anderes übrig als eine vorhandene zu modifizieren oder sich eine gut modifizierbare zu kaufen? Zu letzterer Kategorie gehört gewiss die Tikka, aber natürlich auch die Remington 700 und die Mauser 98 - letztere wurde es bei mir (nebenbei auch mit einer Sicherung bzw. Handspannung von ASH).
Meine Vorstellungen der idealen Büchse waren bzw. sind einfach zu speziell als das es dafür etwas von der Stange geben könnte.

 

[cast]

Nicht immer wie wir gerade erfahren haben.

Guillermo

Doch immer. Denn wer hat demjenigen gesagt er müsse eine funktionierende Büchse umbauen.

 

[puma311]

Ich finde die ASH Sicherung immer noch um Welten besser als die Originale. Und richtig verbaut sehe ich auch kein erhöhtes Risiko einer Fehlfunktion.

Also falls jemand die ASH Sicherung loswerden will, ich suche noch eine in Rechts- und eine in Linksausführung.

 

[cast]

Und richtig verbaut sehe ich auch kein erhöhtes Risiko einer Fehlfunktion.

Falsch, auch wenn sie richtig verbaut ist gibts ein Problem oder glaubst du, daß sich ASH das antut um zu kontrollieren ob sie richtig verbaut ist?

 

[Rebhuhnfreund]

Der Ablauf für den Rückruf scheint wohl organisiert zu sein. Gestern Waffe bei Alberts registriert, heute email das das Packmaterial raus geht und wenn es da ist wird Abholung vereinbart.

 

[Almöhi]

Ich finde die ASH Sicherung immer noch um Welten besser als die Originale. Und richtig verbaut sehe ich auch kein erhöhtes Risiko einer Fehlfunktion.

Falsch, auch wenn sie richtig verbaut ist gibts ein Problem oder glaubst du, daß sich ASH das antut um zu kontrollieren ob sie richtig verbaut ist?

Zitat von der ASH Seite:
"Der Produktrückruf erfolgt vor dem Hintergrund, dass insbesondere im Falle einer nicht sachgerechten Montage des Abzugsgehäuses am Systemgehäuse die Gefahr einer unbeabsichtigten Schussauslösung z.B. bei einer Betätigung der Sicherung, nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden kann."

Das Wort "insbesondere" beinhaltet, daß es auch bei RICHTIG verbauter Sicherung was passieren kann (leider), es aber bei falschem Einbau wahrscheinlicher ist.
Ergo: Alle T3 und T3x mit dieser Sicherung müssen umgearbeitet werden.