Tod einer Nachtsichtoptik...durch .308

Registriert
30 Apr 2007
Beiträge
96
Tod einer Nachtsichtoptik...durch .308
Lehrgeld oder doch Kontakt zum Händler / Hersteller aufnehmen?

ES gibt Dinge .....

Folgende Situation:
Waffe TIKKA T3 .308
ZF Axx X-Sixx-4k 3-14X mit original Montage und original Entfernungsmesser ABx1000 durch korrekt montiert auf original Quick Detach Mount.
Schussbelastung der Kombination ca. 700 Schuss davon 500 mit SD Nielsen Ghost 50

Kontrollschiessen im Reviersteinbruch bei Tageslicht. Stehend , Auflage Dreibein
1. Schuss - Glass kann nicht zu 100% Schärfe darstellen...Treffer etwas zu hoch -
äußerlich keine Besonderheiten, alle beweglichen Teile leicht gängig wie immer.
2. Schuss Glass TPL nachjustiert - immer noch keine 100% Schärfe - TPL besser -
äußerlich keine Besonderheiten alle beweglichen Teile leicht gängig wie immer.

Beim Repetieren (aufgelegt) fällt der Vorbau , Objektiv inkl. Blende mit original Entfernungsmesser in die Hand! Hahn in RUH !!!!!
Wie auf den Bilder zu sehen ist gibt (gab) es drei Element die das Objektiv auf dem Tubus fixieren, zwei dieser "Halterungen" sind fast identisch abgelöst, eine Halterung zeigt eine Line, müdes Material?
Die Optik ist immer sehr pfleglich behandelt worden, keine Stürze oder Umfaller Montage immer erst auf dem Stand.
Der Entfernungsmesser ist erst seit ca. 20 Schuss montiert gewesen, es wurden keine Heißen Ladungen verschossen.
Die Optik ist ca. 3 Jahre alt, somit wird es wohl Lehrgeld bleiben, Garantie ade...
Der Hersteller ist leider für seinen besondern Service bekannt.
Vielleicht hilft es anderen künftigen als auch jetzigen Nutzern ......
Falls jemand einen quasi neuwertigen Entfernungsmesser benötigt ...ich hätte da einen über :)

Mit einem weinenden Auge...
Hunterstift
 

Anhänge

  • 1 wars das.jpg
    1 wars das.jpg
    44,7 KB · Aufrufe: 365
  • 2 müdes Material.jpg
    2 müdes Material.jpg
    111,8 KB · Aufrufe: 352
  • 3 müdes Material.jpg
    3 müdes Material.jpg
    876,9 KB · Aufrufe: 327
  • 4 müdes Material.jpg
    4 müdes Material.jpg
    59,5 KB · Aufrufe: 353
Registriert
1 Jun 2017
Beiträge
5.058
Ich kenne das ZF, für das Geld eigentlich unschlagbar, wäre da nicht das eine Thema...
Besonders robust scheint es aber nicht zu sein, im Bekanntenkreis gab es auch schon Ausfälle.
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.408
Nur zum Verständnis, das Ding ist ein digitales Zielfernrohr ohne Nachtsichtfunktion?
 
Registriert
17 Feb 2015
Beiträge
3.321
Das Problem der auftreten Rückschlagsenergien und vor allem der eintretenden Scherkräfte sind für ein ZF nicht ohne.

Wenn man in Gedanken verfolgt wie die Waffe durch den Schuss nach oben "gerissen" wird und bedenkt wie das ZF diese Bewegung dank Montage mitmacht ist das konzeptionell in der Konstruktion eines ZFs mit eingepreist. Wird nun vorne ein Gewicht am Objektiv befestigt sorgt dessen zusätzliche Masseträgheit dafür dass der Tubus an einer nicht dafür gedachten Stelle belastet wird. Das kann schon bei einteiligen Tuben Probleme geben, bei mehrteiligen Tuben um so mehr.

Einige Hersteller haben darauf reagiert und entsprechende Tests durchgeführt und können daher eine Eignung ausgeben. Wahrscheinlich sind das aber nicht die günstigeren Hersteller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
30 Apr 2007
Beiträge
96
Das Problem der auftreten Rückschlagsenergien und vor allem der eintretenden Scherkräfte sind für ein ZF nicht ohne.

Wenn man in Gedanken verfolgt wie die Waffe durch den Schuss nach oben "gerissen" wird und bedenkt wie das ZF diese Bewegung dank Montage mitmacht ist das konzeptionell in der Konstruktion eines ZFs mit eingepreist. Wird nun vorne ein Gewicht am Okular befestigt sorgt dessen zusätzliche Masseträgheit dafür dass der Tubus an einer nicht dafür gedachten Stelle belastet wird. Das kann schon bei einteiligen Tuben Probleme geben, bei mehrteiligen Tuben um so mehr.

Einige Hersteller haben darauf reagiert und entsprechende Tests durchgeführt und können daher eine Eignung ausgeben. Wahrscheinlich sind das aber nicht die günstigeren Hersteller.
Der Entfernungsmesser sowie alle verwendeten Teile sind von eine und dem selben Hersteller und wird auch so beworben.
 
Registriert
1 Jun 2017
Beiträge
5.058
Gerade die Beschreibung des Entfernungsmessers gelesen... sichtbarer Laser, ja böse böse :ROFLMAO:

Gut der Entfernungsmesser wiegt knapp 400g, ganz ohne ist das sicher nicht, ordentlicher Hebel an einem ohnehin auf mich nicht ganz so wertig wirkenden Gehäuse.


1621320792779.png
 
Registriert
13 Feb 2008
Beiträge
2.550
400g ist für so eine kleine Halterung schon eine echte Herausforderung, gerade ohne Dämpfer bekommen die schon ganz schön was ab. Da würde ich auf Pulsar gehen, da ist das besser und stabiler gelöst, wenn es unbedingt ein Entfernungsmesser drin haben muss.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
136
Zurzeit aktive Gäste
534
Besucher gesamt
670
Oben