Verbissgutachten: Verbissprozent ist nicht gleich Verbisseinfluss

Registriert
5 Sep 2013
Beiträge
2.366
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Jan 2016
Beiträge
785
Danke fürs Verlinken.

Auch wenn viele hier das wohl zerreissen werden.... WSL macht erstklassige Arbeit und hat, nicht nur, was Forschungsarbeiten angeht, Hand und Fuß!
 
Registriert
5 Sep 2013
Beiträge
2.366
Stimmt. Wenn die Wiederkäuer es nur auch verstehen würden dass man nur jede 2-3 Pflanze dauerhaft verbeißt. Das dünnt den Bestand aus und der Ertrag wird eher höher als niedriger für den Waldbauern.

Bzgl. möglicher Kritik, als Waldbesitzer muss man gerade in der Naturverjüngung auch akzeptieren dass Verbiss nicht gleich Ertragsminderung bedeutet muss.
 
G

Gelöschtes Mitglied 3063

Guest
Stimmt. Wenn die Wiederkäuer es nur auch verstehen würden dass man nur jede 2-3 Pflanze dauerhaft verbeißt. Das dünnt den Bestand aus und der Ertrag wird eher höher als niedriger für den Waldbauern.

Bzgl. möglicher Kritik, als Waldbesitzer muss man gerade in der Naturverjüngung auch akzeptieren dass Verbiss nicht gleich Ertragsminderung bedeutet muss.
Wie eben im Eingangsbeitrag zum Ausdruck kommt: Verbiss ist nicht gleich Verbiss. Was nicht gleich heißt, dass Verbiss unbedeutend ist. Genauso wenig ist es pauschal unbedeutend, wenn nur jede zweite bis dritte Pflanze verbissen wird, wenn es sich bei diesen dann gerade eben um die erwünschten Mischbaumarten handelt.
 

z/7

Registriert
10 Jul 2011
Beiträge
20.452
Heiße Luft. Die angesprochene Problematik kann durch die im bayerischen Verfahren praktizierte vollständige Aufnahme aller Pflanzen, ob gesund oder verbissen sowie der Art des Verbisses und natürlich der jeweiligen Baumarten, gar nicht erst aufkommen. Anhand dieser Daten läßt sich immer schon feststellen, ob genügend gesunde Pflanzen aller Arten vorhanden sind und nur anhand dieser Aussage wird festgelegt, ob der Verbiß tragbar ist oder nicht. Prozente tangieren peripher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
1 Jan 2019
Beiträge
1.410
ok, aber um was geht es den beteiligten dann bei der gewünschten "weiterentwicklung"? placebos fürs volk oder welche absichten bezwecket man damit? wozu die heiße luft dann überhaupt blasen?
 
Registriert
25 Jan 2012
Beiträge
49
ok, aber um was geht es den beteiligten dann bei der gewünschten "weiterentwicklung"? placebos fürs volk oder welche absichten bezwecket man damit? wozu die heiße luft dann überhaupt blasen?

Die einen Beteiligten möchten das ganze am liebsten abschaffen, die anderen unbedingt daran festhalten. Die Kompromissformulierung, die es sogar bis in den bayerischen Koalitionsvertrag geschafft hat, lautet "Weiterentwicklung".
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
129
Zurzeit aktive Gäste
809
Besucher gesamt
938
Oben