Volvos fahren künftig maximal 180 km/h ...

[Dreiläufer]

Noch nie in Afrika oder Indien gefahren...wie ich feststellen muss.

Warum sollte ich, in diese Länder ,,zieht" mich gaaaar nix
MfG.

 

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Weil er erwischt wurde, also doch Kontrollproblem.

Mit der Promillegrenze von 1972 hätte er heute noch seinen Führerschein. Mit der ab 1973 geltenden vielleicht noch.

 

[JoeKox]

Er zeigt aber sehr anschaulich auf, warum das Argument Mumpitz ist.
Mit schärferen Regeln trifft man eh nur die Vernünftigen.
Die die kein Einsehen haben, schert es eh nicht.
Fast so absurd wie wenn man versucht die Zahl der illegalen Waffen durch schärfere Waffengesetze zu reduzieren.
Bei jeder gewährten Freiheit wird es die geben, die sie über Gebühr ausnutzen. So lange das aber die weitgehende Minderheit ist, rechtfertigt das nicht, die Freiheit für alle anderen abzuschaffen.
Die schwammige Argumentationslinie von JoeKox kann man in anderem Bezug genauso auch von unseren Gegnern hören.
Demnach wären ein paar unbeteiligte Tote bei Jagdunfälle Grund genug die Hobbyjagd einzustellen.

Tja, da machst du einen Denkfehler, und zwar ein famoser! Es trifft nicht nur die Vernünftigen, nein es trifft hauptsächlich die Unvernünftigen! Wenn man z.b. Mit 250km/h vom Radar erfasst wird wo nur 130km/h erlaubt sind, geht man einmal längere Zeit zu Fuss. Und das ist auch gut so!
Das hat nix mit Freiheitsbeschränkung zu tun dass es erwiesernermassen gefährlich ist irgendwo mir 250 km/h zu fahren wo die ganz grosse Mehrheit eben mit 120-130km/h unterwegs ist! Und die Freiheit des einen hört da auf wo dem anderen seine Freiheit anfängt! Die Idiotie, sich an einer angeblichen Freiheit fest zu machen dass man auf der Autobahn mit 250km/h und noch mehr unterwegs sein darf ist enorm und menschenverachtend. Wenn man mit 250km/h unterwegs ist, dann verflucht man natürlich alle Schleicher die einen zwingen auf der linken Spur abzubremsen! Aber wenn jemand mit 130km/h eine Autokolonne überholt die eben nur mit 120km/h unterwegs ist, so ist das sein gutes Recht. Tja und alle diese behindern die Raser natürlich ungemein

 

[Gelöschtes Mitglied 4026]

@JoeKox

Du macht entscheidende Fehler in Deiner Art an die Thematik ran zu gehen, eindeutig Ideologie gesteuert!

"Tja, da machst du einen Denkfehler, und zwar ein famoser! Es trifft nicht nur die Vernünftigen, nein es trifft hauptsächlich die Unvernünftigen! Wenn man z.b. Mit 250km/h vom Radar erfasst wird wo nur 130km/h erlaubt sind, geht man einmal längere Zeit zu Fuss. Und das ist auch gut so!
Hier verwechselt Du Strafmaß und Straftat, Du möchtest erst mit der Begrenzung auf 130km/h ein Vergehen schaffen was es bis dato nicht gibt! Statt das Strafmaß für bestehende Vergehen zu erhöhen!
Das hat nix mit Freiheitsbeschränkung zu tun dass es erwiesernermassen gefährlich ist irgendwo mir 250 km/h zu fahren wo die ganz grosse Mehrheit eben mit 120-130km/h unterwegs ist!
Hier setzt Du Dich ohne das es Dir klar ist, für geregelte Systeme ein, also keinen starren Beschränkungen! Also abhängig von Verkehrsaufkommen!
Und die Freiheit des einen hört da auf wo dem anderen seine Freiheit anfängt! Die Idiotie, sich an einer angeblichen Freiheit fest zu machen dass man auf der Autobahn mit 250km/h und noch mehr unterwegs sein darf ist enorm und menschenverachtend.
Hier setzt Du Freiheiten gegen einander, wenn Dir Autobahn frei ist, warum darf dann Freiheit des langsam fahrenden die Freiheit des schnell fahrenden einschränken!
Außerdem bringst Du dein subjektives Empfinden und persönliche Ideologie ins Spiel.
Wenn man mit 250km/h unterwegs ist, dann verflucht man natürlich alle Schleicher die einen zwingen auf der linken Spur abzubremsen! Aber wenn jemand mit 130km/h eine Autokolonne überholt die eben nur mit 120km/h unterwegs ist, so ist das sein gutes Recht. Tja und alle diese behindern die Raser natürlich ungemein"
Natürlich ist es sein recht, es ist auch Dein recht über die Strasse zu gehen oder Abzubiegen, aber das befreit Dich nicht davon beim Spurwechsel auf den rückwärtigen Verkehr zu achten, den Blinker zu setzen und erst raus zu ziehen wenn frei ist!
Ist sogar in Paragraf 1 der Strassenverkehrs und Zulassungsordnung geregelt!


Deinen grünen Teil lasse ich mal als Deine Meinung stehen, Du kannst wahrscheinlich nicht erklären warum 180/200/220/250 auf einer freien Autobahn für andere Verkehrsteilnehmer gefährlich sein soll, solange sie nicht mal in der Nähe sind!
Und jetzt bitte nicht wieder das Argument, diese Autobahnen gibt es nicht!

 

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Du kannst wahrscheinlich nicht erklären warum 180/200/220/250 auf einer freien Autobahn für andere Verkehrsteilnehmer gefährlich sein soll, solange sie nicht mal in der Nähe sind!

Sind diese Geschwindigkeiten nur auf einer freien Autobahn erlaubt ?
Das ist der große Denkfehler bei Dir.
Es ist nämlich nicht verboten mit 220 km/h an einer LKW-Kolonne vorbeizufahren.

Und komm bitte nicht mit Vernunft. Dann könntest Du auch die Promillegrenze abschaffen oder 50 km/h innerorts.

 

[JoeKox]

@JoeKox

Du macht entscheidende Fehler in Deiner Art an die Thematik ran zu gehen, eindeutig Ideologie gesteuert!

"Tja, da machst du einen Denkfehler, und zwar ein famoser! Es trifft nicht nur die Vernünftigen, nein es trifft hauptsächlich die Unvernünftigen! Wenn man z.b. Mit 250km/h vom Radar erfasst wird wo nur 130km/h erlaubt sind, geht man einmal längere Zeit zu Fuss. Und das ist auch gut so!
Hier verwechselt Du Strafmaß und Straftat, Du möchtest erst mit der Begrenzung auf 130km/h ein Vergehen schaffen was es bis dato nicht gibt! Statt das Strafmaß für bestehende Vergehen zu erhöhen!
Das hat nix mit Freiheitsbeschränkung zu tun dass es erwiesernermassen gefährlich ist irgendwo mir 250 km/h zu fahren wo die ganz grosse Mehrheit eben mit 120-130km/h unterwegs ist!
Hier setzt Du Dich ohne das es Dir klar ist, für geregelte Systeme ein, also keinen starren Beschränkungen! Also abhängig von Verkehrsaufkommen!
Und die Freiheit des einen hört da auf wo dem anderen seine Freiheit anfängt! Die Idiotie, sich an einer angeblichen Freiheit fest zu machen dass man auf der Autobahn mit 250km/h und noch mehr unterwegs sein darf ist enorm und menschenverachtend.
Hier setzt Du Freiheiten gegen einander, wenn Dir Autobahn frei ist, warum darf dann Freiheit des langsam fahrenden die Freiheit des schnell fahrenden einschränken!
Außerdem bringst Du dein subjektives Empfinden und persönliche Ideologie ins Spiel.
Wenn man mit 250km/h unterwegs ist, dann verflucht man natürlich alle Schleicher die einen zwingen auf der linken Spur abzubremsen! Aber wenn jemand mit 130km/h eine Autokolonne überholt die eben nur mit 120km/h unterwegs ist, so ist das sein gutes Recht. Tja und alle diese behindern die Raser natürlich ungemein"
Natürlich ist es sein recht, es ist auch Dein recht über die Strasse zu gehen oder Abzubiegen, aber das befreit Dich nicht davon beim Spurwechsel auf den rückwärtigen Verkehr zu achten, den Blinker zu setzen und erst raus zu ziehen wenn frei ist!
Ist sogar in Paragraf 1 der Strassenverkehrs und Zulassungsordnung geregelt!


Deinen grünen Teil lasse ich mal als Deine Meinung stehen, Du kannst wahrscheinlich nicht erklären warum 180/200/220/250 auf einer freien Autobahn für andere Verkehrsteilnehmer gefährlich sein soll, solange sie nicht mal in der Nähe sind!
Und jetzt bitte nicht wieder das Argument, diese Autobahnen gibt es nicht!

Du hast es nicht verstanden! Es geht darum dass die Regierung die Gefahrenpunkte so weit wie möglich ausschaltet und die Bevölkerung schützt! Es geht nicht um die Raser die auf menschenleeren Autobahnen rasen, sondern um die, die auch rasen wenn die Autobahn eben nicht leer ist. Und dieselben argumentieren dass es ja vom Gesetzgeber erlaubt ist! Und deshalb haben sie auch keine Hemmungen es zu tun! Also generell verbieten und gut ist!

 

[Gelöschtes Mitglied 4026]

Du hast es nicht verstanden! Es geht darum dass die Regierung die Gefahrenpunkte so weit wie möglich ausschaltet und die Bevölkerung schützt! Es geht nicht um die Raser die auf menschenleeren Autobahnen rasen, sondern um die, die auch rasen wenn die Autobahn eben nicht leer ist. Und dieselben argumentieren dass es ja vom Gesetzgeber erlaubt ist! Und deshalb haben sie auch keine Hemmungen es zu tun! Also generell verbieten und gut ist!

Und jetzt erkläre mir, warum Du generell verbiten möchtset satt geregelte Systeme wie auf vielen Autobahnen schon vorhanden?
Also warum Du mit "generell" auch die sich an die Verkehrslage sich haltenden Pkw Führer mit in Sippenhaft nehmen möchstet?

Aber bitte nicht wieder mit ideologie, denn Du möchtest massiv in das Recht von Menschen eingreifen und bitte nicht wieder mit den Argumenten die einen Kreis bilden und auf "generell gefährlich", "muss man nicht" und "wohlfühlen" beruhen!

Ich fühle mich auch nicht wohl das gewisse Jäger mit einer Waffe rum laufen und verlange kein komplettes Büchselverbot zur Reduzierung der Reichweite des Gefahrenbereich!

 

[JoeKox]

Und jetzt erkläre mir, warum Du generell verbiten möchtset satt geregelte Systeme wie auf vielen Autobahnen schon vorhanden?
Also warum Du mit "generell" auch die sich an die Verkehrslage sich haltenden Pkw Führer mit in Sippenhaft nehmen möchstet?

Aber bitte nicht wieder mit ideologie, denn Du möchtest massiv in das Recht von Menschen eingreifen und bitte nicht wieder mit den Argumenten die einen Kreis bilden und auf "generell gefährlich", "muss man nicht" und "wohlfühlen" beruhen!

Ich fühle mich auch nicht wohl das gewisse Jäger mit einer Waffe rum laufen und verlange kein komplettes Büchselverbot zur Reduzierung der Reichweite des Gefahrenbereich!

Es hat keinen Zweck ich erkläre gar nichts mehr! Wenn man per se nicht verstehen will, dann geht das eben nicht!

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Tja, da machst du einen Denkfehler, und zwar ein famoser! Es trifft nicht nur die Vernünftigen, nein es trifft hauptsächlich die Unvernünftigen! Wenn man z.b. Mit 250km/h vom Radar erfasst wird wo nur 130km/h erlaubt sind, geht man einmal längere Zeit zu Fuss. Und das ist auch gut so!
Das hat nix mit Freiheitsbeschränkung zu tun dass es erwiesernermassen gefährlich ist irgendwo mir 250 km/h zu fahren wo die ganz grosse Mehrheit eben mit 120-130km/h unterwegs ist! Und die Freiheit des einen hört da auf wo dem anderen seine Freiheit anfängt! Die Idiotie, sich an einer angeblichen Freiheit fest zu machen dass man auf der Autobahn mit 250km/h und noch mehr unterwegs sein darf ist enorm und menschenverachtend. Wenn man mit 250km/h unterwegs ist, dann verflucht man natürlich alle Schleicher die einen zwingen auf der linken Spur abzubremsen! Aber wenn jemand mit 130km/h eine Autokolonne überholt die eben nur mit 120km/h unterwegs ist, so ist das sein gutes Recht. Tja und alle diese behindern die Raser natürlich ungemein

Das was du als gutes Recht bezeichnest, verstößt gegen die dt. StVO. ..

 

[Robert aus BY]

Leute hört auf zu streiten, das bringt nichts. Da prallen halt verschiedene Meinungen auf einander.

Kauft euch lieber ne ordentliche Karre und genießt die Zeit, wo man noch V8 und Konsorten fahren darf. Egal wie schnell, oder langsam. Mir reicht schon der Sound und der Schub von unten. Denk die Einschränkungen werden früher kommen, als uns lieb ist.

Robert

 

[Gelöschtes Mitglied 4026]

Es hat keinen Zweck ich erkläre gar nichts mehr! Wenn man per se nicht verstehen will, dann geht das eben nicht!

Ich übersetze das mal:

"Ich habe keinen Argumente! Was soll ich erklären ohne Argumente!"

 

[Gelöschtes Mitglied 22885]

Tja, da machst du einen Denkfehler, und zwar ein famoser! Es trifft nicht nur die Vernünftigen, nein es trifft hauptsächlich die Unvernünftigen! Wenn man z.b. Mit 250km/h vom Radar erfasst wird wo nur 130km/h erlaubt sind, geht man einmal längere Zeit zu Fuss. Und das ist auch gut so!
Das hat nix mit Freiheitsbeschränkung zu tun dass es erwiesernermassen gefährlich ist irgendwo mir 250 km/h zu fahren wo die ganz grosse Mehrheit eben mit 120-130km/h unterwegs ist! Und die Freiheit des einen hört da auf wo dem anderen seine Freiheit anfängt! Die Idiotie, sich an einer angeblichen Freiheit fest zu machen dass man auf der Autobahn mit 250km/h und noch mehr unterwegs sein darf ist enorm und menschenverachtend. Wenn man mit 250km/h unterwegs ist, dann verflucht man natürlich alle Schleicher die einen zwingen auf der linken Spur abzubremsen! Aber wenn jemand mit 130km/h eine Autokolonne überholt die eben nur mit 120km/h unterwegs ist, so ist das sein gutes Recht. Tja und alle diese behindern die Raser natürlich ungemein

Nein.
Die Differenz zum Überholen muss in DE mind. 20 km/h betragen.
Hast du sicher einen Führerschein?

 

[Telramund]

Keine Ahnung, ob es in dem 95seitigen Thread schon vorkam, aber Volvo vermarktet etwas, was sowieso schon bald Gesetz sein wird.
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...kung-EU-bremst-ab-2022-alle-Neuwagen-aus.html
Es wird viele geben, die das gut finden (Ersparnis, Sicherheit, etc.) und dann so ne Schüssel kaufen, weil man dann zu den Guten gehört. Von daher, ein guter Marketing Trick.....

P.S. Bin gestern einen Mustang 5.0 gefahren......macht schon Spass

 

[Gelöschtes Mitglied 22885]

Die EU schaufelt sich ihr eigenens Grab, nur weiter so.
Kauf ich nächstes Jahr hald noch nen neuen und dann gibts immer noch laaaange neuwertige Gebrauchte.

 

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Nein.
Die Differenz zum Überholen muss in DE mind. 20 km/h betragen.
Hast du sicher einen Führerschein?

Zitier mal die Stelle in der StVO.