Von Polizei getöteter Mann soll in Bochum legal gejagt haben

[Armin_Hollywood]

https://www.waz.de/staedte/bochum/v...in-bochum-legal-gejagt-haben-id217033963.html

Das gibt einem zu denken.

 

[draa]

Hab kein WAZ+, stehen da noch weitere Details drin?

 

[Dauphin-Trapper]

https://www.waz.de/staedte/bochum/v...in-bochum-legal-gejagt-haben-id217033963.html

Das gibt einem zu denken.

kann leider nicht viel lesen, da kein WAZ MfG D.T.

 

[gesskeun]

Na dann mal googeln...

https://www.wp.de/staedte/bochum/vo...in-bochum-legal-gejagt-haben-id217033963.html

 

[Passion]

Also wenn er wie im Artikel bzw in der Pressemitteilung genannt wirklich die Waffe gegen die Beamten gerichtet hat, ist das nunmal leider eine sehr eindeutige Nummer.

In den Kommentaren unter dem Bericht hat übrigens jemand den gesamten Artikel rein kopiert

 

[gesskeun]

Also wenn er wie im Artikel bzw in der Pressemitteilung genannt wirklich die Waffe gegen die Beamten gerichtet hat, ist das nunmal leider eine sehr eindeutige Nummer.

Angeblich hat er sich hingekniet und die Waffe vor sich abgelegt. Hört sich allerdings so an, als ist dies die Sicht der Ehefrau.

 

[Achter]

Also wenn er wie im Artikel bzw in der Pressemitteilung genannt wirklich die Waffe gegen die Beamten gerichtet hat, ist das nunmal leider eine sehr eindeutige Nummer.
...

... in höherem Alter ist Schwerhörigkeit bei älteren (vorallem jagenden) Leuten weit verbreitet.
Sollte er dort tatsächlich berechtigt gejagt haben, ergeben sich wirklich viele Fragen.

 

[scaver]

Bei einem Terroranschlag zählt für die Polizei jede Sekunde. Um künftig besser auf Anschläge reagieren zu können, eröffnet die Polizei NRW am Freitag ein Trainingszentrum für Anti-Terror-Einsätze in einem ehemaligen Baumarkt in Bochum.

Die Jungs sind ganz heiss trainiert, NRW ist ein Pulverfass, dort läuft man mit keiner Knarre rum, da zieht man weg.

Wer in der Stadt mit einer Knarre rum läuft, wird angesichts der aktuellen politischen Lage, die diese Regierung zu verantworten hat und ich meine alle etablierten Parteien, allesamt, damit rechnen müssen, missverstanden zu werden. Die Polizei schiesst erst und fragt später. Da kann man sich durch korrektes Verhandeln/Verhalten nicht schützen.
Ich würde das niemals tun.
Wo der Bevölkerung eingehämmert wird, dass die NAGELFEILE eine verbotene Waffe ist, dort darf man mit Umsicht gegenüber Legalwaffennutzern nicht rechnen. Das ist so blöd , dass das die Zuverlässigkeit gefährdet.
sca

 

[Gelöschtes Mitglied 24216]

Ja, laufe in einer Stadt von heute nie mit Waffen rum. Die glotzen zwar alle von früh bis spät möglichst blutige Gewalt im TV, wenn sie aber eine echte Waffe sehen drehen sie durch. Gehirngewaschen denkt der Städter von heute doch, daß jeder mit einer Waffe ein Terrorist ist.


BTW darf man sich fragen, wer heute bei diesem Umfeld noch den wichtigen und immer wichtiger werdenden Job eines Stadtjägers ausüben mag. Da wirste doch von früh bis spät von irgendwelchen Schlunzen angespuckt.

Angeblich hat er sich hingekniet und die Waffe vor sich abgelegt. Hört sich allerdings so an, als ist dies die Sicht der Ehefrau.

Das war wohl die Aussage eines Dritten und die wurde sofort nach Ereignis getätigt. Konnte aber bisher nicht bewiesen werden.

 

[Schnepfensammler]

Ja, laufe in einer Stadt von heute nie mit Waffen rum. Die glotzen zwar alle von früh bis spät möglichst blutige Gewalt im TV, wenn sie aber eine echte Waffe sehen drehen sie durch. Gehirngewaschen denkt der Städter von heute doch, daß jeder mit einer Waffe ein Terrorist ist.


BTW darf man sich fragen, wer heute bei diesem Umfeld noch den wichtigen und immer wichtiger werdenden Job eines Stadtjägers ausüben mag. Da wirste doch von früh bis spät von irgendwelchen Schlunzen angespuckt.


Das war wohl die Aussage eines Dritten und die wurde sofort nach Ereignis getätigt. Konnte aber bisher nicht bewiesen werden.

Ja, laufe in einer Stadt von heute nie mit Waffen rum. Die glotzen zwar alle von früh bis spät möglichst blutige Gewalt im TV, wenn sie aber eine echte Waffe sehen drehen sie durch. Gehirngewaschen denkt der Städter von heute doch, daß jeder mit einer Waffe ein Terrorist ist.


BTW darf man sich fragen, wer heute bei diesem Umfeld noch den wichtigen und immer wichtiger werdenden Job eines Stadtjägers ausüben mag. Da wirste doch von früh bis spät von irgendwelchen Schlunzen angespuckt.


Das war wohl die Aussage eines Dritten und die wurde sofort nach Ereignis getätigt. Konnte aber bisher nicht bewiesen werden.

Konnte denn die Sichtweise der Polizei bewiesen werden ?.

 

[Gelöschtes Mitglied 24216]

Keine Beweise, keine Verurteilung.

Vor vielleicht 20 Jahren zogen viele osteuropäische Banden durch das Land. Die haben im Wald kampiert, Diebesgut versteckt, geklaute Tresore im Revier aufgebrochen. Weil einige Jäger mit denen Berührung hatten, gab es dazu einen Abend mit Staatsanwaltschaft und Polizei im KJV. Der Tenor war: Sollte es zu einer Auseinandersetzung mit Waffen kommen, sehen sie zu, daß Sie derjenige sind, der noch seine Aussage machen kann.

 

[äsungsfläche]

kenne ich auch noch, nur auf die Beine, Brustbein, Nasenbein, Stirnbein... leider hat der Wind gedreht

 

[Achter]

Keine Beweise, keine Verurteilung.

Vor vielleicht 20 Jahren zogen viele osteuropäische Banden durch das Land. Die haben im Wald kampiert, Diebesgut versteckt, geklaute Tresore im Revier aufgebrochen. Weil einige Jäger mit denen Berührung hatten, gab es dazu einen Abend mit Staatsanwaltschaft und Polizei im KJV. Der Tenor war: Sollte es zu einer Auseinandersetzung mit Waffen kommen, sehen sie zu, daß Sie derjenige sind, der noch eine Aussage machen kann.

Reviere an der A11 waren in den 90er ebenfalls nicht ohne.
Da wurden des öfteren die Zwischendepots der Zigarettenschmuggler befüllt oder abgeholt. Nächtliche Fahrzeuge im Wald bedeuteten nicht zwingend, den an- o. abreisenden Jagdberechtigten.

 

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Reviere an der A11 waren in den 90er ebenfalls nicht ohne.
Da wurden des öfteren die Zwischendepots der Zigarettenschmuggler befüllt oder abgeholt. Nächtliche Fahrzeuge im Wald bedeuteten nicht zwingend, den an- o. abreisenden Jagdberechtigten.

Ja stimmt da gab es diverse Berichte zu Erlebnissen dieser Art hier im Forum.

 

[waldameise]

Also wenn er wie im Artikel bzw in der Pressemitteilung genannt wirklich die Waffe gegen die Beamten gerichtet hat, ist das nunmal leider eine sehr eindeutige Nummer.
In den Kommentaren unter dem Bericht hat übrigens jemand den gesamten Artikel rein kopiert

Ach so, ja wenn das SO im ARTIKEL steht, dann WISSEN wir ja "leider", dass das GANZ SICHER auch GENAU SO gewesen ist.