Ich denke, daß die weichen April-Mai-Treibe vglw. noch rel. wasserhaltig sind.
Das Wild geht an die Lecken, wenn es will und es wohl braucht.
Die Intensität bestimmt es selbst. Man lockt da nichts künstlich hin, die Sulzen sind einfach in Phasen interessanter als in anderen, wie die installierten cams zeigen.
An etablierten, alten Sulzen ist das Holz so durchtränkt, daß auch mal Steine eine Zeit fehlen dürfen. Ich habe noch nie erlebt, daß nach Nachlegen der Steine plötzlich auffällig mehr Betrieb wäre.
Und ja, ich jage auch an/in Nähe der Sulzen, klares Bekenntnis dazu.
Wo ist der Unterschied zu Wildäckern, Kirrungen, Luderplätzen, Kulturen oder sonstigen attraktiven Flächen, an die Wild (vielleicht) zur Nahrungsaufaufnahme kommt ? Als Jäger mit Revierkenntnis nutzt man solche Möglichkeiten. Mal schau ich Wild an der Lecke zu, mal mach ich Beute, je nachdem.
Nachdem vielerorts Waldbestände auf ganzer Fläche Äsung (und Deckung!) bieten, ist eine Salzlecke auch nur ein zusätzliches Detail des Lebensraums, dessen gar nicht so hohe Attraktivität ich jagdlich nutze, wenns passt.
In Feldrevieren, wo sprüngeweise die Rehe sich aus der Deckung schieben, kann man ja gern anders verfahren...
(äh, und nein, bin kein Vereinsmitglied, gleich wo...
)
