- Registriert
- 27 Jun 2019
- Beiträge
- 110
Also die dreifache Vergrößerung vom Merlin 42 oder xeye cl 42 ist kein Nachteil! Stimme "namenlose" da voll und ganz zu.
Die technischen Daten sind doch offen. Es ist doch offensichtlich, dass es die gleiche Leistungsklasse ist.
Die von dir gennnten Vorteile werden andernorts als die Nachteile des CL genannt. Die höhere Grundvergrößerung verbessert nichts, macht aber einen optisch schlechteren Eindruck und führt zu einem kleineren Sehfeld. Das Guide hat dann auch einen nahezu identen OLED 1024x768 Bildschirm.
Bleiben wir also bei den sachlchen Werten. Das sind die leistungswerte der verbauten Sensorik.
Eine Leistungsklasse.
Dein Vergleich zwischen verschiedenen Klassen wie dem 18er und dem 35er ist nun wirklich eher unangenehm schlecht.
Und dafür spare ich bei gleichem Ergebnis satte 300€ sehr gern. Das ist nicht wenig Geld.
Also die dreifache Vergrößerung vom Merlin 42 oder xeye cl 42 ist kein Nachteil! Stimme "namenlose" da voll und ganz zu.
Ich bitte nochmal hier um Klarstellung und Präzisierung:
Meint Ihr das JSA-IR-436 (Handheld only) oder das JSA TA-435 (Vorsatzgerät only) ?
- Beim IR-435 beträgt die feste Okularergrößerung 2,3 fach und es hat ein 1280x960er LCOS Display
- Beim TA-435 gibt es nur 1x Vergrößerung im Vorsatzmodus und ein 1024x768 OLED, genau wie beim XINFRARD CL42 im Vorsatzmodus....hier entscheidet immer das ZF wieweit man vergrößert, nicht das WBG !
TA-435 und CL-42 sind somit fast identisch, aber das CL hat im Lieferumfang ein Okular für 3-fach Vergrößerung als Monokular , das TA-435 nicht !
Das JSA-IR-435 hat keinen Aufsatzmodus und kein OLED, aber 2,3 fache Vergrößerung und ist 1200€ billiger als das TA-435 und das CL-42
P.
Wenn du erst das Okular abschrauben und das Gerät ans ZF schrauben musst, ist der Dual Use Sinn ja vollends dahin...Da ist aber das xinfrared mit beigelegten werksseitige passenden aufschraubbarem Okular (ohne rusan Adapter)als Monokular kürzer und ergonomischer als das ta-435.
Zudem könnte ich (wenn es denn in meinem Bundesland erlaubt ware ) direkt und ohne Adapter das xinfrared dank 57*0.75er Gewinde direkt vorne auf mein Leica Fortis 2-12x50 draufschrauben
, da dies genau ein solches Gewinde im Objektiv Rahmen hat.
Da xinfrared und ta-435 ähnlich kosten und sonst ähnliche Daten haben, wäre das xinfrared meine Wahl.
P.
Wenn du erst das Okular abschrauben und das Gerät ans ZF schrauben musst, ist der Dual Use Sinn ja vollends dahin...
Hab mir neulich auch das JSA TA 435 angeschaut, bin mir aber mittlerweile nimmer sicher, ob ich mit einem Gerät glücklich werden würde.
Hab ich was anderes behauptet?Bei einem Dual Use gerät muss das Okular immer gewechselt werden.
Was genau, macht dich unsicher?Wenn du erst das Okular abschrauben und das Gerät ans ZF schrauben musst, ist der Dual Use Sinn ja vollends dahin...
Hab mir neulich auch das JSA TA 435 angeschaut, bin mir aber mittlerweile nimmer sicher, ob ich mit einem Gerät glücklich werden würde.
Am BEsten du schaust dir so ein GErät mal in echt an. Es stimmt schon wieder nicht.Bei einem Dual Use gerät muss das Okular immer gewechselt werden.
Als zf gerät hat so ein Teil eine Grundvergrösserung, die dann mit der Vergrößerung des zf multipliziert werden muss.
Das Okular für Monokular Use passt lediglich das Bildschirm Bild an den menschlichen augenabstand an.... Als zf ist dies nicht mit wendig, da erledigt das das zf., weswegen das zf maximal auf ca. 4-5 Fach gestellt werden kann.... Sonst würde man bei noch mehr Vergrößerung nur noch Pixel sehen statt ein scharfes Bild.
Gut zu sehen hier :
https://m.youtube.com/watch?v=21u146L1xVU
P.
Wir hatten diesbezüglich schon einmal geschrieben.Was genau, macht dich unsicher?
Ev. gibt es Lösungen.