Wärmebildgerät um die 2000€

Registriert
8 Sep 2007
Beiträge
466
Hallo zusammen,

Möchte ein Wärmebildgerät zu meinem Pulsar FN155 dazukaufen. Hab technisch wenig Erfahrung und Ahnung, die Suchfunktion genutzt und hätt gerne konkrete Empfehlungen.

Danke für Eure Hilfe
Waidmannsheil
By1975
 
Registriert
13 Sep 2016
Beiträge
3.293
Bleibst bei Pulsar und legst noch ein bisschen was drauf... Helion XQ38-F... machst nix falsch.
 
G

Gelöschtes Mitglied 13232

Guest
Ohne deine Anforderungen zu kennen ist das schwer eine Empfehlung auszusprechen. Brauchst du eher Reichweite, oder Sehfeld?
 
Registriert
8 Sep 2007
Beiträge
466
Oha... Da geht es schon los. Keine Ahnung... Ich beschreibe mal das Revier... Hügelig Wald:Feld 50:50...400ha...schon mal von der Strasse aus 600m bis zum Wald. Ich stelle mir vor, das Feld abglasen zu können, um dann näher ran zu kommen... Also wohl eher Reichweite?
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
10 Jan 2016
Beiträge
1.394
Oha... Da geht es schon los. Keine Ahnung... Ich beschreibe mal das Revier... Hügelig Wald:Feld 50:50...400ha...schon mal von der Strasse aus 600m bis zum Wald. Ich stelle mir vor, das Feld abglasen zu können, um dann näher ran zu kommen... Also wohl eher Reichweite?
Ich empfehle Dir ein Gerät mit
30-40mm Objektiv und ca 3fach Vergrößerung
 
Registriert
13 Jun 2011
Beiträge
1.324
Registriert
13 Sep 2016
Beiträge
3.293
35mm und 3 Fach Zoom ist die Allrounder Klasse, für alles ein guter Kompromiss. Halt eine XQ 38-F. Die XP - Variante mit dem besseren Sensor geht auch, aber die ist deutlich teurer.
 
Registriert
10 Jan 2012
Beiträge
7.623
Bevor man ein XQ38 neu kauft, könnte man auch über ein XQ50 in gebraucht nachdenken. Die bekommt man stellenweise für etwas über 2k, da scheinbar genügend Leute auf XP50 2 umgestiegen sind.
 
G

Gelöschtes Mitglied 13232

Guest
Oha... Da geht es schon los. Keine Ahnung... Ich beschreibe mal das Revier... Hügelig Wald:Feld 50:50...400ha...schon mal von der Strasse aus 600m bis zum Wald. Ich stelle mir vor, das Feld abglasen zu können, um dann näher ran zu kommen... Also wohl eher Reichweite?

Also auf 600m möchtest du eine Sau von einem Reh unterscheiden können, oder nur sehen, dass da was ist? Ich denke bei dem Budget für die Reichweite wäre eine Liemke Keiler 35Pro (Modell 2019) passend. Nachteil ist das recht enge Sehfeld. Besser ist das dann bei der 36Pro, aber die kostet gleich mal gute 1000€ mehr.
 
Registriert
8 Sep 2007
Beiträge
466
Also auf 600m möchtest du eine Sau von einem Reh unterscheiden können, oder nur sehen, dass da was ist? Ich denke bei dem Budget für die Reichweite wäre eine Liemke Keiler 35Pro (Modell 2019) passend. Nachteil ist das recht enge Sehfeld. Besser ist das dann bei der 36Pro, aber die kostet gleich mal gute 1000€ mehr.
Eher sehen, dass da was ist... Denn 600 ist schon weit... Um die Ecke gucken kann das Dingens ja nicht... Und ich hab Möglichkeiten näher ran zu kommen...
Gelände fällt teilweise steil ab im Wald...
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 13232

Guest
Dann wäre ein Gerät wie das Keiler 26Pro wohl was für dich. Das bekommt man für um 2000€
 
Registriert
21 Feb 2006
Beiträge
5.569
Wie bereits beschrieben, Pulsar XQ38F, für mich die beste Alternative bei gemischten Revieren.
Wir haben 30% Wald, 70% Feld, teilweise auch über 500m freie Fläche.
 

JBB

Registriert
23 Jan 2014
Beiträge
2.656
Hab eine XP38 im Einsatz, also wenn man ein wenig wartet, kann man Rehe bis 700-800m gut als solche ansprechen am Haupt heben, was Sauen nicht tun ;) Soll die XP38F auch können.

Anforderung bei mir Worst Case ist ein Feld mit ca 1100m Tiefe und 600m Breite, das wollte ich abglasen können. Im hintersten Eck geht es nur noch über Bewegungsmuster, aber das reicht mir.

Sehfeld ist bei deinen Anforderungen wichtiger wie Weite. Ich täte mich sogar mit meiner alten 30er Lite trauen zu schaffen auf max 600m. Da ist sauber ansprechen auch nicht mehr drin auf die Entfernung, aber Bewegungsmuster tun es.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
18
Zurzeit aktive Gäste
344
Besucher gesamt
362
Oben