Wärmebildkamera bis 2000 Euro

[Mistfink]

Hi,

Ich brauche Input.
Welche Wärmebildkamera bis 2000 Euro muss man beim Kauf in Betracht ziehen?

Bisher hatte ich eine Pulsar 30 Lite. Die würde ich gerne upgraden.

Danke!

 

[rupeva]

eine HIK OWL OH35 kann man ruhig mal ansehen. Wenn es etwas kleiner sein darf wäre auch eine Axion XQ 38 beachtenswert.

 

[cast]

wenn es etwas billiger sein darf, Hikmicro Lynx LH 25

 

[Gelbwurst]

Hi,

Ich brauche Input.
Welche Wärmebildkamera bis 2000 Euro muss man beim Kauf in Betracht ziehen?

Bisher hatte ich eine Pulsar 30 Lite. Die würde ich gerne upgraden.

Danke!

Läuft die Pulsar 30 Lite noch? Falls ja, was versprichst du dir von dem Upgrade, bzw. was soll die Neue mehr können als die 30er Lite?

 

[Surrer]

Es ist gut sich ein Budget zu setzen, aber 2.000 Euro ist nicht ganz einfach, da das für eine WBK mit 388er Auflösung ein paar hundert Euro mehr sind, als sein müsste und für eine mit 640er ein paar hundert zu wenig. Die Geräte oben sind grundsätzlich gute Empfehlungen und Du wirst gegenüber der Lite sicher einen Aha-Effekt haben, aber wenn Du jetzt nach 3-4 Jahren (?) upgradest, schau Dir vielleicht auch mal günstige Geräte mit 640er Chip (JSA IR 635) oder ne gebrauchte Helion XP an.

 

[Gelöschtes Mitglied 3257]

eine HIK OWL OH35 kann man ruhig mal ansehen. Wenn es etwas kleiner sein darf wäre auch eine Axion XQ 38 beachtenswert.

Mit der HIK ist eigentlich alles gesagt....

 

[cast]

@Surrer prinzipiell richtig

Aber bspw der Preissprung von der HIK mit 384er Sensor zur HIK mit 640er Sensor eben nicht ein paar Hunderter sondern ca 50% mehr sind....

 

[Mistfink]

Läuft die Pulsar 30 Lite noch? Falls ja, was versprichst du dir von dem Upgrade, bzw. was soll die Neue mehr können als die 30er Lite?

Läuft wie Lotte.
Versprechen tu ich mir einen Schritt auf die technologisch nächste Stufe .

 

[Cubegun]

Ich war mit meinem Kumpel
die letzten 4 Nächte im Feld zur Sauenabwehr. Er ne JSA435 ich de HIK OH35. Ich sah wesentlich mehr bei immer
schlechter werdenden Witterungsverhältnissen wie Regen aufkommender Dunst, Wind und schlechterer Wärmeabstrahlwerten der Umgebung. Die F1.0 Linse der HiK macht einen sehr großen Unterschied.
Preislich bis 2000,- EUR würde im Moment
immer zur HIK oder ner anderen Kamera mit F1.0 Linse und ähnlichen Technikparametern greifen, auf Grund der
höheren Empfindlichkeit in der Wärmedetektion und dadurch besseren Darstellungsleistung.

Weidmannsheil

 

[cast]

Versprechen tu ich mir einen Schritt auf die technologisch nächste Stufe

Der liegt aber momentan bei einem großen Sensor

 

[Gelbwurst]

Ich hab vorletzte Nacht eine Bache samt Nachwuchs mit einer 30er Lite auf 150m im strömenden Regen beobachtet (per Handy abfotografiert).

Klar, mehr Details wären nett. Aber was man erkennen sollte, sieht man mit dem 30er Lite problemlos. Für mich gibts noch keinen Grund das alte Pulsar in Ruhestand zu schicken, und neu zu investieren

 

[Dreiläufer]

Welche Wärmebildkamera bis 2000 Euro muss man beim Kauf in Betracht ziehen?

Genau das überlege ich auch schon ne ganze Weile, Tendenz Pulsar Axion XM 30S
MfG.

 

[cast]

Grundvergrößerung 4,5fach mit noch keinen 13m Sehfeld.
Außerdem das übliche bei Pulsar, Objektiv F 1.2
jeder wie er mag.

 

[awo425]

Ich schindere mein uraltes 38er Pulsar, bis es nich mehr geht. Den Servo für den Shutter hab ich schon mal gewexelt. Dann kommt was Neues.