- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 739
Auch nicht schlecht, ich bin immer noch am überlegen.
Wenn nicht geh einfach Ende Januar auf die Jagd&Hund, dort kannst du normalerweise bei den Herstellern ausprobieren.
Wärmebildkamera
- Ersteller Jaga90
- Erstellt am
Wenn nicht geh einfach Ende Januar auf die Jagd&Hund, dort kannst du normalerweise bei den Herstellern ausprobieren.
- Registriert
- 7 Mai 2014
- Beiträge
- 5.622
Tendenziell bin ich ja auch interessiert, nur bin ich bei dieser Auswahl total überfordert!!! Wenn man sich dann gedanklich einem Modell nähert kommt der Nachfolger .... . Daher lasse ich es dann wieder.
Ich möchte auf 400-500 Meter nicht nur ein, oder zwei Pixelpunkte sehen, sondern schon "halbwegs" erahnen können, ob Fuchs oder Sau. Und ich befürchte jetzt wirds teuer :-(
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 739
Tja, Kollege. Dann musst dir schon eine XQ38F kaufen, gleiche Erkennungsreichweite wie die XP38...aber deutlich weniger Sehfeld. Da kommst du dann wieder in den Nachteil des geringen Sehfelds. Also gleich eine XP38, kostet aber mind. 3300 €
Ganz ehrlich: Der Versuchung zu widerstehen nicht nach dem Optimum zu streben ist schwer. Entweder hast du die Kohle für die Oberklassegeräte, oder eben bisschen abspecken und dann halt mal näher ranpirschen. In jedem Fall ist ne WBK eine richtige Bereicherung. Was zu deinen revierverhältnissen passt kannst nur du entscheiden. Ich persönlich würde zur XQ28F tendieren, guter Kompromiss aus Sehfeld und Detektionsreichweite. Denke es ist alles gesagt.
- Registriert
- 7 Mai 2014
- Beiträge
- 5.622
Tja, Kollege. Dann musst dir schon eine XQ38F kaufen, gleiche Erkennungsreichweite wie die XP38...aber deutlich weniger Sehfeld. Da kommst du dann wieder in den Nachteil des geringen Sehfelds. Also gleich eine XP38, kostet aber mind. 3300 €
Ganz ehrlich: Der Versuchung zu widerstehen nicht nach dem Optimum zu streben ist schwer. Entweder hast du die Kohle für die Oberklassegeräte, oder eben bisschen abspecken und dann halt mal näher ranpirschen. In jedem Fall ist ne WBK eine richtige Bereicherung. Was zu deinen revierverhältnissen passt kannst nur du entscheiden. Ich persönlich würde zur XQ28F tendieren, guter Kompromiss aus Sehfeld und Detektionsreichweite. Denke es ist alles gesagt.
Vielen Dank für deinen Input!!
Zunächst: "Isch abe ga kein Revier! Daher bin ich auf Einladungen angewiesen und finde unterschiedlichste Bedingungen vor. Vom Kirrungsansitz, bis zum Feldansitz mit Waldrand in knapp 500 Metern Entfernung. Ergo suche die (wahrscheinlich nicht existierende) Eierlegendewollmilchsau.
Du nennst 3 Geräte:
XQ28F = ca. EUR 2.100
XQ38F = ca. EUR 2.400
XP 38 = ca. EUR 3.300 (ich habe auf die Schnelle nur EUR 3.700 gefunden)
Zwischen Nr. 1+2 geht es ja noch, aber Nr. 3 hebt sich ja deutlich ab.
Ich hoffe auf der Messe in Dortmund Informationen zu bekommen. Vielen Dank nochmals für einen Input in dieser Sache, er hilft mir sehr.
@Bollinger : die xq sind sie gleichen basisgeräte mit anderen Linsen. Einmal halt mehr Vergrößerung, einmsl weniger.
Du müsstest eigentlich die Lite vs. XQ vs. XP vergleichen, da sind jeweils 1000,- EUR zwischen.
Wobei ich mich damals gegen die xq und für die Lite entschieden habe, da für mich ein signifikanter Anstieg der Leistung erst bei den XP zu sehen war. Also einer, der 1000,- rechtfertigen würde.
Du müsstest eigentlich die Lite vs. XQ vs. XP vergleichen, da sind jeweils 1000,- EUR zwischen.
Wobei ich mich damals gegen die xq und für die Lite entschieden habe, da für mich ein signifikanter Anstieg der Leistung erst bei den XP zu sehen war. Also einer, der 1000,- rechtfertigen würde.
2 Jäger, 3 Meinungen ....
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 739
In deinem Fall ist die "eierlegende Wollmilchsau" die XP38, die ich mit Begeisterung selbst benutze.
Ich hab die drei Geräte genannt, um die Unterscheide herauszufiltern. Die XP38 verbindet beide Vorteile der zwei anderen Geräte, nur eben nochmal besser (z.B. noch breiteres Sehfeld als die XQ28F). --> Kostet dann aber auch um die Hälfte mehr!
Bei einem guten Händler kriegst du die 28er für < 2000€
- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 739
Einfach mal die Search-Funktion benutzen, da gibts genug Infos!
Falsch, genau diesselbe Detailreichweite.
Einfache Erklärung findest du hier:
https://www.youtube.com/watch?v=lyyiPBStkXM&t=2s
Durch den 384x288 Sensor am XQ38F wird nur das Sehfeld kleiner, Das Objekt hat weiterhin identische Pixelzahl bei beiden Geräten.
Vgl. XQ38F: 17,2 m Sehfeld/100m; XP38: 28m/100m
Bitte: RTFM.
Das hast Du schonmal heute gefragt. Da gibts genug Infos hier im Forum.
Das kommt auf die persönlichen Vorlieben und den Geldbeutel an.
Ich habe halt die Pulsar - Brille auf und die 38-F seit zwei Jahren in Gebrauch. ergo... würde ich die 38-F empfehlen.
Vorteil: größerer Bildschirm, Wechselakku, Video Funktion... die 3 Fache Vergrößerung ist soweit schon recht gut verwendbar. Gibt an der Kirrung gute Details, am anderen Ende von kleinen Wiesen und Wildäckern noch ganz gute Details, auf kurze Entfernungen auch noch einen brauchbaren Überblick. (Ja, es könnte dort besser sein, aber mit ein bisschen geht das schon). Preislich ist sie noch im Rahmen. Klar wäre mir auch die XP 50 lieber. Das verschiebe ich aber auf die nächste Generation oder über nächste!?
Ich habe halt die Pulsar - Brille auf und die 38-F seit zwei Jahren in Gebrauch. ergo... würde ich die 38-F empfehlen.
Vorteil: größerer Bildschirm, Wechselakku, Video Funktion... die 3 Fache Vergrößerung ist soweit schon recht gut verwendbar. Gibt an der Kirrung gute Details, am anderen Ende von kleinen Wiesen und Wildäckern noch ganz gute Details, auf kurze Entfernungen auch noch einen brauchbaren Überblick. (Ja, es könnte dort besser sein, aber mit ein bisschen geht das schon). Preislich ist sie noch im Rahmen. Klar wäre mir auch die XP 50 lieber. Das verschiebe ich aber auf die nächste Generation oder über nächste!?
- Registriert
- 21 Feb 2006
- Beiträge
- 5.570
Ich habe die XQ38F, mein Pächter die XP50. Habe schon mit beiden gejagt, meine Meinung:
In der Praxis kein Unterschied. Wir gucken so auf 500m im Feld rum, was er sieht, seh ich auch, was er ansprechen kann, gilt auch für mich. Der Preisunterschied rechtfertigt sich für mich nicht.
In der Praxis kein Unterschied. Wir gucken so auf 500m im Feld rum, was er sieht, seh ich auch, was er ansprechen kann, gilt auch für mich. Der Preisunterschied rechtfertigt sich für mich nicht.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 131
- Zurzeit aktive Gäste
- 739
- Besucher gesamt
- 870
