...Was mir aber "auf den Sack" geht, ist dieses apodiktisch-rechthaberische "das ist so, Punkt" von Mantelträger! Das hat nämlich mit Jura nichts zu tun, sondern erinnert eher an Oberlehrergehabe; denn wie ich geschrieben habe: jeder Fall ist anders und daher auch anders zu beurteilen.
Auch wenn ich Mantelträger im Ergebnis zustimme, .... , ist das keine einfache juristische Frage, die sich mit einem Satz abfrühstücken lässt, so wie Mantelträger das tut....
Mantelträger hat zwar recht, ...., jedoch versäumt er darauf hinzuweisen, dass dies jeweils Extremfälle waren, in denen es zu Unfällen kam. Wir haben in Deutschland aber gerade kein "case-law", so daß hier gerade keine allgemeingültigen Aussagen...
Ich finde sehr gut, dass Du das klar stellen möchtest
Ich denke, dass man Mantelträgers Art, manchmal etwas in dieser Weise zugespitzt zu formulieren, ihm sehr gut nachsehen kann.
Er gehört zu den ganz wenigen, die sich überhaupt in dankenswerter Weise die Zeit nehmen, in sehr nachvollziehbaren Schritten und mit viel Geduld zu vielen juristischen Fragen, insbesondere des häufig schwer zu vermittelnden WaffR, fundiert Stellung zu nehmen bzw. seinen Standpunkt zu erläutern. Das ist ganz und gar nicht selbstverständlich, da er offenkundig kein Hobby-Jurist ist und sich genauso gut auf den Standpunkt stellen könnte, seine Fachkenntnisse anderen jagdlich Interessierten nicht in einem öffentlichen Forum zugute kommen zu lassen.
Dafür kann man ihm schon mal danken, und sei es nur damit, dass man ihm seine in manchen Fällen sehr verkürzte und damit vielleicht etwas unzutreffende Aussage nachsieht.
Eine bestimmte akademische Vorbildung anzuzweifeln, die im Übrigen für die Bildung einer wohl überlegten Meinung zu einem Rechtsproblem gar nicht so sehr von Bedeutung ist, ist jedenfalls keine feine Art und kann schon eine Beleidigung desjenigen darstellen, der fast Tag für Tag hier juristische Grundkenntnisse anderer Foristi festigen bzw erkennbare Unsicherheiten ausräumen will.
Ich verfolge nicht alle Postings von Mantelträger, aber dass er mit welcher Vorbildung auch immer zumeist sehr brauchbare und wertvolle Einschätzungen zu zahlreichen Rechtsproblemchen des Otto-Normaljägers abgibt, dürfte sich kaum einem/einer der Foristi verbergen.
Insofern gebühren ihm eher mal ausdrückliche Dankesworte und nicht so Bemerkungen herablassender Art.
