- Registriert
- 30 Nov 2011
- Beiträge
- 576
Moin,
heute morgen kam mit meinem alten Herrn die Diskussion um die korrekte Bezeichnung des o.a. Körperteils beim Rehwild auf.
Ich bin felsenfest der Meinung, dass die Bezeichnung "Hals" beim Rehwild so nicht in der Waidmannsprache vorkommt sondern Träger die korrekte Bezeichnung ist. Mein Vater ist absolut sicher, dass Träger die falsche Bezeichnung ist. Angeblich sei die Bezeichnung Träger eine Erfindung neueren Datums und früher war immer vom Hals beim Reh die Rede. Endlich mal ein Thema wo sich dann 53 gegen 26 JJ richtig streiten können. :12:
Nach Suche in Knauers Großem Jagdlexikon waren wir leider auch nicht viel schlauer als vorher. Dort wurde immer nur der Träger genannt. Also was ist jetzt richtig im Sinne der Jägersprache? Und wo findet sich der Beweis für Hals oder Träger?
WaiHei
heute morgen kam mit meinem alten Herrn die Diskussion um die korrekte Bezeichnung des o.a. Körperteils beim Rehwild auf.
Ich bin felsenfest der Meinung, dass die Bezeichnung "Hals" beim Rehwild so nicht in der Waidmannsprache vorkommt sondern Träger die korrekte Bezeichnung ist. Mein Vater ist absolut sicher, dass Träger die falsche Bezeichnung ist. Angeblich sei die Bezeichnung Träger eine Erfindung neueren Datums und früher war immer vom Hals beim Reh die Rede. Endlich mal ein Thema wo sich dann 53 gegen 26 JJ richtig streiten können. :12:
Nach Suche in Knauers Großem Jagdlexikon waren wir leider auch nicht viel schlauer als vorher. Dort wurde immer nur der Träger genannt. Also was ist jetzt richtig im Sinne der Jägersprache? Und wo findet sich der Beweis für Hals oder Träger?
WaiHei