Waldflächeentwicklung in MV

Registriert
7 Dez 2014
Beiträge
329
Moin,
Ich bin gerade tief in Recherchen vertieft und komme immer wieder auf folgende Zahlen:
Waldfläche in MV (2012): 544.000ha
Waldfläche in MV (2016): 558.000ha

Ein Zugewinn an Wald von 14.000ha in diesem Zeitraum kommt mir sehr viel vor. Kennt sich jemand besser in dem Themengebiet aus ?
 
G

Gelöschtes Mitglied 13565

Guest
Was ist denn deine Quelle? Wenn du verschiedene Quellen nutzt können sich so die Differenzen ergeben.

Wenn du Zugang hast -> Waldverzeichnis, Waldzustandberichte, Statistisches Landesamt.

Ansonsten, Abgänge von unverbauter Fläche anschauen, Ausgleichsmaßnahmen werden gern in Wald-Anpflanzungen ausgeführt. Je nach Schwere des Eingriffs kommen Ausgleichsforderungen im Maßstab 1:1 bis 1:4 zustande.

CdB
 
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
27.241
Schau mal bei der Bundeswaldinventur. Die weist für MV für 2012 eine Fläche von 558.123 ha Wald inkl. Blößen und Nichtholzboden aus. Die Zunahme von 2002 bis 2012 war netto ca. 2880 ha. Die 544000 ha sind in den Tabellen für 2012 nicht zu finden. Wahrscheinlich ist das eine in 2012 mit veralteten Daten (weil die BWI 2012 da zwar aufgenommen, aber noch nicht ausgewertet war) getätigte Veröffentlichung. Wenn Du die beiden Quellen angibst, wo die Zahlen herkommen, kann man Dir weiterhelfen.
 
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
27.241
Oha, da zeigt sich ein klassisches Problem: laut Vorbemerkung 2016 haben die die Erhebungsmethodik geändert, womit die Zahlen von 2016 nicht mehr direkt mit denen davor vergleichbar sind. Darüber hinaus sind das die Katasterdaten, wie aktuell die sind ist ja auch "variabel".

@Kraw94 : Wofür brauchst Du die Zahlen? Wenn man das weiss, kann man Dir vielleicht eine Quelle nennen, die diese Zahlen konsistent hat und solche Probleme umschifft.
 
Registriert
11 Jan 2006
Beiträge
11.557
2016 haben die die Erhebungsmethodik geändert, womit die Zahlen von 2016 nicht mehr direkt mit denen davor vergleichbar sind.
Wurde etwa die Stärke/Durchmesser der Bäume, die bewertet werden, abgesenkt?
Das gibt dann ordentlich Mehrbestand.
 
G

Gelöschtes Mitglied 13565

Guest
Oha, da zeigt sich ein klassisches Problem: laut Vorbemerkung 2016 haben die die Erhebungsmethodik geändert, womit die Zahlen von 2016 nicht mehr direkt mit denen davor vergleichbar sind. Darüber hinaus sind das die Katasterdaten, wie aktuell die sind ist ja auch "variabel".

Ja das sieht man auch in der Tabelle. Also ist auch eine Quelle uU stark fehlerbehaftet.
Allgemein würde ich sagen ist die Erhebung dann am sichersten, je näher sie an der Fläche vorgenommen wird, aber Forstreformen, Revierstrukturveränderungen, Kreisgebietsreform, schon ein anderer Sachbearbeiter und das ist alles für die Katz.


CdB
 
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
27.241
Es sei denn, man hat fixe Grenzen und ein über die Zeit einheitliches Erfassungssystem, z.B. eine Rasterstichprobe.

@hubät: Der aktuelle Durchmesser spielt bei der Frage, ob eine Fläche "Wald" ist, keine Rolle. Die Änderungen stehen auf S. 3 im zweiten verlinkten pdf (Band 2016).
 
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
27.241
Na ja, da sind in dem Zeitraum aber auch 2660ha Nichtholzboden verloren gegangen, die ja auch "Wald" im Sinne des Gesetzes sind ... ;)

Deshalb ja die Frage, wofür die Zahlen gebraucht werden. Dann kann man ihm empfehlen, welche Zahl(-en) aus welche(r/n) Quelle/-n dafür "richtig" sind. Wir wissen ja noch nichtmal, ob ggf. die Unterscheidung in Holzboden / Nichtholzboden relevant ist.
 
Registriert
7 Dez 2014
Beiträge
329
Vielen Dank schonmal für die vielen Anmerkungen und Quellen.

Es geht im Zuge einer Arbeit für die Uni um einen kurzen Exkurs bezüglich der Fragestellung ob die Landesregierung in MV die "Privatisierung von Landeswald" in diesem Zeitraum verhindern konnte. Die Flächen beider Eigentumsformen sind dabei gestiegen. Eine Mehrung der Waldfläche allgemein schien mir auch schlüssig, aber nicht in dieser Größenordnung.
3. Waldbericht für die Region Mecklenburg-Vorpommern - PDF Free Download (docplayer.org) (S. 17)
 
G

Gelöschtes Mitglied 13565

Guest
Quellen: Statistische Ämter des Bu
ndes und der Länder
(2012); Statistisches Datenblatt MV (2008); 1. Wald
bericht M-V (2003); 4. Forstbericht M-V (2006); Wal
dverzeichnis der
Landesforst MV (2012)


Da hast du deine "Fehlerquellen", bzw den Grund für die erhebliche Abweichung. Zuviele Köche verderben den Brei. Witzig, dass wir in einer handvoll Beiträgen die wesentlichen Quellen auch genannt haben.
Sorry aber damit wirst du nicht glücklich.


CdB
 
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
27.241
Erhebungen zum Waldbesitz erfolgen bei jeder Bundeswaldinventur. Die nächste ist 2022 fällig, so lange wirst Du nicht warten wollen. Für den Zeitraum 2012 - 2016 kriegst Du nur aus den Berichten der Landesforsten (und den Haushalten des Landes) raus, ob Waldflächen des Landes veräussert wurden. Der Vergleich verschiedener Statistiken mit unterschiedlichen Datenquellen ist da etwas unsicher, um es mal wohlwollend auszudrücken. Die Zahlen in der Tabelle 1 sind auch unplausibel - die BWI nennt für den Zeitraum 2002 bis 2012 ja nur eine Zunahme um (netto) 2700 ha insgesamt und das auf 558.000 ha - und da wird jeder Punkt im Gelände angeschaut, es sei denn, der ist nicht zugänglich.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
152
Zurzeit aktive Gäste
280
Besucher gesamt
432
Oben