DAzu wird der Adapter noch mal gelockert, verdreht und neu fixiert, die Verschraubung zwischen Adapter und CL-42 bleibt so wie sie ist.
Nennenswerte Abweichung hab ich nur dann festgestellt, wenn ich beim Aufsetzen geschlampt habe.
Genau das sollte ja eben eigentlich nicht nötig sein, da Kollimatorlinse genau das ja kompensieren sollte.
Die Diskussion geht ja oft um den Adapter, z.B. wird der Reimund/Telefix als wiederholgenau angepriesen. Was er bestimmt ist. Aber die Wiederholgenauigkeit sollte ja eigentlich nichts mit dem Adapter zu tun haben...?
Oder es geht hier schlicht um zwei Arten von Wiederholgenauigkeit:
1. Dass das Fadenkreuz nach jedem Auf/Absetzen wieder an der gleichen Stelle im Bildschirm steht
2. Dass die Trefferlage nach jedem Auf/Absetzen die Gleiche bleibt.
Meiner Meinung nach sind das zwei unterschiedliche Dinge. Sprich
2. sollte immer gegeben sein, auch wenn
1. nicht zutrifft.... Sehr ihr das auch so?
Sprich ich brauche im jaglichen Einsatz, das Gerät nicht zigmal neu Aufzusetzen nur damit das Fadenkreuz im Bildschirm "an gewohnter Stelle" steht..? Da es schlicht keine Rolle spielen sollte?
Dabei frage ich mich eben auch was z.B. bei der Justierung geschieht. Wenn ich beim Einschiessen die Y-/X-Achsen schiebe, sehe ich ja wie der Bildschirm hinter dem Fadenkreuz verschoben wird. z.B. 1 Pixel nach unten --> Trefferlage 4cm verschoben. Heisst das dann im Umkehrschluss, dass ich nach Ab- und Aufsetzen, wenn das Fadenkreuz gefühlt 2 Pixel tiefer ist als zuvor, ich jetzt auch automatisch 8cm Hochschuss habe...? Denke und hoffe nicht, oder...?