Keine zwei Antworten und es wird polemisch vom Thema abgedriftet....
Kann man hier auch normal Antworten auf eine normale Frage?
Ich bin der Meinung ein Warnschuss kann durchaus was bringen, was ja auch schon inhaltlich wertvollere Antworten hier gezeigt haben.
Eine Pistole lädt in der Regel ziemlich schnell von selbst nach, also selbst wenn der Warnschuss kein oder den entgegen wirkenden Zweck gebracht hat, so habe ich doch sofort einen zweiten Schuss zur Verfügung. Selbst bei einer doppelläufigen Schrotflinte. Wer mit einer einläufigen Baikal auf die Jagd geht hat eben Pech
Kann das Herrchen den Hund nicht abrufen und die Situation spitzt sich zu, oder es ist gar kein Herrchen in der Nähe, dann kann ein Schuss in den Boden in der Nähe des Hundes doch schon zum Erfolg führen.
Besser als einen Hund erschossen zu haben, auch wenn man vermeintlich im Recht ist.
Ich kenne jemanden, der hat in unmittelbarer Nähe auf einen Hund geschossen, der sich in den Arm einer Frau verbissen hatte. Der Hund hatte kein weiteres Loch, war aber trotzdem tot. Ihr könnt es glauben oder lassen, ist aber bei uns immer noch ein Running Gag
.