Warum eigentlich ist die 7x64 bei uns out?

[bracki]

Die steht (noch) nicht zur Verfügung. Ist aber auch nicht geplant.
Für mich reichen meine Kaliber s.o.
Dazu in Rand: 7x57 u 8 x 57IRS
Ohne die .222, 22 u 9.3x62

Bis jetzt noch nix vermisst

Mit diesen Kalibern bist Du ja auch bestens für die meisten jagdlichen Situationen versorgt.

 

[kuno]

Die 8x64s ist eine ganz feine Patrone. Ballistik ähnlich einer 7x64 gepart mit der excellenten Wirkung einer 8x57 IS. Sie steht einer 8,5x63 nur wenig nach. Ich hatte beste jagdliche Erfolge mit 8x64s.

Ohne der 8x64S irgendwie zu nahe treten zu wollen, halte ich dies Aussage für ein Gerücht.

 

[P.O.Ackley]

Es kommt auch noch das 7mm PRC. Ist seit ein paar Tagen beim SAAMI gelistet.

Ich würde trotzdem die 7mmBlaser wählen.
Die 7mmPRC hat im Grunde nur die Nase vorn, weil man sie für LR getrimmt hat. Maximale OAL für schwerste Geschosse, um in der rel. kurzen, optimierten Hülse genug Pulver rein zu bekommen, dazu den entsprechenden Übergang und Drall.
Das 175grs ELD-X geht sicher auch in die längere Blaser Hülse rein. Entsprechenden Drall bekommt man auch. Und 900m/s bekommt man mit der auch hin.

 

[bracki]

Ohne der 8x64S irgendwie zu nahe treten zu wollen, halte ich dies Aussage für ein Gerücht.

8x64s Brennecke 14,2g TOG - Brennecke Werksmunition

Entfernung		0	100	150	200	300
Geschwindigkeit	(m/s)	780	710	677	644	582
Energie	(J)	4320	3582	3253	2947	2402
100 m	(cm)	-5,00	0,00	-4,60	-14,60	-52,30
GEE162,00m	(cm)	-5,00	+4,00	+1,40	-6,60	-40,20

8,5x63 Brennecke 14,6g TOG - Brennecke Werksmunition

Entfernung		0	100	150	200	300
Geschwindigkeit	(m/s)	815	730	690	651	577
Energie	(J)	4736	3804	3395	3022	2370
100 m	(cm)	-5,00	0,00	-4,20	-13,60	+49,90
GEE167,00m	(cm)	-5,00	+4,10	+1,90	-5,50	-37,70

Ich führe beide Kaliber und habe mit beiden Erfahrung auf Schwarz- und Rotwild. Nach meiner Erfahrung war die Wirkung der 8x64s auf Rotwild besser als die einer 9,3x62. Die Wirkung der 8,5x63 ist gegenüber der 8x64s geringfügig besser, jagdlich sind die Kaliber annähernd gleichwertig.
Ich bin von der 8x64s auf die 8,5x63 umgestiegen, weil sie mir gut gefällt, eine moderne Konzeption und gute Leistung hat und ich 2 sehr gute M66(s) in diesem Kaliber habe, die heute meine Standardbewaffnung sind.

 

[Kingklops2]

Harras hatte damals (im Drucklimit 4050bar) bereits 220grs A Frame mit 830m/s
und 200grs NP mit 870 m/s in der 8x64s .. das würde mir eh reichen...

 

[kuno]

Harras hatte damals (im Drucklimit 4050bar) bereits 220grs A Frame mit 830m/s
und 200grs NP mit 870 m/s in der 8x64s .. das würde mir eh reichen...

Eher sicher nicht! (Reichen tut's allemal. Aber darum geht's nicht)
840m/s mit der 8x64 mit dem 200AB gegen 920m/s der 8,5x63 - beide im absoluten P-max Bereich.

 

[Treibholz]

Endlich geht es um die Wunderpatrone. Ist über die Jahre merklich weniger geworden, dass sie sich in jeden Thread drängelte.

 

[kuno]

Endlich geht es um die Wunderpatrone. Ist über die Jahre merklich weniger geworden, dass sie sich in jeden Thread drängelte.

Die 8,5 ist ja keine Wunderpatrone nur weil du dich wunderst, sondern in ihrem Leistungssegment eine absolute Spitzenpatrone.

 

[Löffelmann]

Vielleicht würde ein Blick in den Threadtitel ja helfen um welche Patrone es hier geht.

 

[Kingklops2]

in einem Thema das 87 Seiten durchgelutscht wurde wundert dich das?

 

[Hohlweglauerer]

in einem Thema das 87 Seiten durchgelutscht wurde wundert dich das?

Es wurde schon alles gesagt, aber eben noch nicht von allen....

Gruß

HWL

 

[Treibholz]

Die 8,5 ist ja keine Wunderpatrone nur weil du dich wunderst, sondern in ihrem Leistungssegment eine absolute Spitzenpatrone.

Wundern tu ich mich nur immer über die Absolutismen die diese Patrone (nein, eigentlich sind es nur manche ihrer Nutzer) so häufig mit sich bringt. Seit einigen Jahren schieße ich die Randversion zur vollsten Zufriedenheit. Einen Unterschied in der Wirkung bei 50kg+ Stücken gegenüber meiner 6,5x55 meine ich ausgemacht zu haben, aber besser als meine 30-06 war sie am Ende auch nicht.

Einen Abstecher zur 8x64S in einem 7x64 Thread finde ich allerdings nicht befremdlich, ebenso wird eine 270 Win ihre Erwähnung finden

 

[Bodo_XJ]

Hm ... gefühlt isst eine 7x64 eine der besten Allround-Varianten.
Die Gams auf 400m ist sofort runtergekugelt und das Schwarzwild auf 30m
pflegt zu rollieren ... eigentlich immer
Zugegeben - es waren verschiedene Murmeln, die aus anderen Feuerspuckern kamen.
Aber funktionieren - so etwas von perfekt
Warum ich dann noch mehr wie ein halbes Dutzend Alternativen stehen habe?
Wahrscheinlich der Spieltrieb oder eine Sammelleidenschaft - objektiv sinnbefreit.
Denn im Zweifelsfall kommt eine 7x64 mit, wenn es nicht gerade auf Krähen geht.

 

[Beowulf80]

Wundern tu ich mich nur immer über die Absolutismen die diese Patrone (nein, eigentlich sind es nur manche ihrer Nutzer) so häufig mit sich bringt. Seit einigen Jahren schieße ich die Randversion zur vollsten Zufriedenheit. Einen Unterschied in der Wirkung bei 50kg+ Stücken gegenüber meiner 6,5x55 meine ich ausgemacht zu haben, aber besser als meine 30-06 war sie am Ende auch nicht.

Einen Abstecher zur 8x64S in einem 7x64 Thread finde ich allerdings nicht befremdlich, ebenso wird eine 270 Win ihre Erwähnung finden

Ich finde die "Vergleichbarkeit" immer befremdlich. Jeder Schuss aus einer anderen Waffe/aus einem anderen Lauf auf ein anderes Ziel bei anderen Umweltbedingungen ist immer individuell, was Innen-, Außen- und Zielballistik angeht. Allein das "Ziel" ist ja nicht ansatzweise vergleichbar (Position, Größe/Gewicht, Haltepunkt und Treffersitz,...).

Wahrscheinlich entscheiden Geschoss und Treffersitz mehr als alles andere, wenn wir uns nicht im Extrembereich bewegen (z.B. über 300m etc.).

 

[Naturmensch]

Wahrscheinlich entscheiden Geschoss und Treffersitz mehr als alles andere, wenn wir uns nicht im Extrembereich bewegen (z.B. über 300m etc.).

Mit der Aussage lehnst du dich jetzt aber sehr weit mit aus dem Fenster....