Klar viel Gewicht bringst du viel einfacher aus der Bahn wie wenig. Ist einfache Physik
Der Physik ist grad das Grinsen vergangen als sie gemerkt hat wie Du sie missbrauchst.Grinsekugel vergessen
Selbst wenn man es in dem einen oder anderen Test noch reproduzierbar hin bekommt, hat man keine Ahnung, wie es dann beim eigenen Schuß abläuft.. . .
Was mich an dem Test stört, ist die quasi nicht vorhandene Reproduzierbarkeit.
Ob ein Ast getroffen wird, wenn ja wie dick, und in welchem Winkel ist völliger Zufall. . .
Kein Kaliber und keine Kaliber/Geschoßkombination ist vorraussagbar richtungsstabil beim Beschuß von Astwerk.
Schon die kleinste, im Millimeterbereich liegende Abweichung der Geschoßspitze, kann auf kürzeste Schußentfernungen von unter 50m, bereits zu zig Zentimeter an TPL-Abweichungen führen.
Habt ihr schon mal ein Flintenlaufgeschoss im Mais gesehen, das hin und her tanzt?
Ich habe das einmal von oben gesehen. Die Fahnen der Maispflanzen brachen völlig unvorhersehbar links rechts abwechselnd ab.
Seit dem habe ich höllisch Respekt vor den Dingern. Aber unempfindlich gegen Ablenken sind sie bestimmt nicht.
Sind die Amis nicht auch immer mit ``Brush Guns´´ unterwegs? Da wird auch auf die 45-70 geschworen wenn ich mich nicht täusche.
Für mich wäre es nichts, ich schieß nur durch Bewuchs wenn ich dazu gezwungen bin und ein Stück Krank ist. Sonst ist mir das zu heikel.
Kann man die Werbeaussage, dass das Geschoss unempfindlich gegenüber Ablenkung ist, einklagen?https://www.mankei.net/p/308-peregrine-vrg3-bushmaster-50-stk
Dürfen für den Zweck wie gemacht sein.
Sicher doch - aber auch treffen??Anhang anzeigen 152204
Damit kann man durch Sträucher und Büsche schießen