Welches Kaliber bzw. Kaliber-, Geschosskombination ist relativ Richtungsstabil bei dünnen Ästen?

[Hevea]

Mit den Teilen geht es ums treffen egal wo im militärischen Einsatz. Da spielen Zweiglein eher keine Rolle

 

[Sir Henry]

Sicher - da spielt auch der Muni-Verbrauch keine Rolle

 

[nerofrankkirn]

https://www.mankei.net/p/308-peregrine-vrg3-bushmaster-50-stk

Dürfen für den Zweck wie gemacht sein.

...ein spitzes Geschoß wird ein dünnes Hindernis wohl eher "beiseite" schieben (streifen) , diese Plattnase hier wird jeden Zweig voll mitnehmen.....sei er auch noch so dünn, und dann wirds mit der Präzision eh nur noch für ein paar cm hinter dem Hindernis reichen....!
Grüße +WMH Olli

 

[H.PB]

...ein spitzes Geschoß wird ein dünnes Hindernis wohl eher "beiseite" schieben (streifen) , diese Plattnase hier wird jeden Zweig voll mitnehmen.....sei er auch noch so dünn, und dann wirds mit der Präzision eh nur noch für ein paar cm hinter dem Hindernis reichen....!
Grüße +WMH Olli

Beiseite schieben?
Mach mal eine Zeichnung mit den Impuls-Vektoren.
Wenn Du was beiseite schiebst, schiebt die Masse Dich auch beiseite.
Ein zentraler Treffer auf eine exakt in 90 Grad zur Flugbahn stehenden glatten Oberfläche ist „unproblematischer“. Dabei verändern die Vektoren nicht ihre Richtung. Deshalb schießen die Experten, die beweisen wollen, wie toll ihre Geschosse sind, ja auch immer auf Bretter oder Dachlatten, und nicht auf Besenstiele.
Was passiert, wenn der Stoß nicht zentral erfolgt, kann man mit einem Tischexperiment schön zeigen.
Man nimmt dieses schöne Spielzeug mit den fünf Kugeln, die jeweils an zwei Drahtseilen hängen. (Ihr wisst schon, was ich meine) und kürzt ein beliebiges Drahtseil um wenige Millimeter. Wenn man dann das Spiel aktiviert, springt es auf dem Tisch rum, weil die Kugel einen unkontrollierten Verlauf nehmen.

 

[FSK 300]

Es verhält sich doch wohl mit der Unempfindlichkeit gegenüber Hindernissen ähnlich wie mit der Richtungsstabilität im Wildkörper - und da hat sich gezeigt, dass möglichst lang mit runden „Geschosskopf“ am richtungsstabilsten ist (soll auch in anderen Lebensbereichen ähnlich sein).

 

[nerofrankkirn]

Beiseite schieben?
Mach mal eine Zeichnung mit den Impuls-Vektoren.
Wenn Du was beiseite schiebst, schiebt die Masse Dich auch beiseite.
Ein zentraler Treffer auf eine exakt in 90 Grad zur Flugbahn stehenden glatten Oberfläche ist „unproblematischer“. Dabei verändern die Vektoren nicht ihre Richtung. Deshalb schießen die Experten, die beweisen wollen, wie toll ihre Geschosse sind, ja auch immer auf Bretter oder Dachlatten, und nicht auf Besenstiele.
Was passiert, wenn der Stoß nicht zentral erfolgt, kann man mit einem Tischexperiment schön zeigen.
Man nimmt dieses schöne Spielzeug mit den fünf Kugeln, die jeweils an zwei Drahtseilen hängen. (Ihr wisst schon, was ich meine) und kürzt ein beliebiges Drahtseil um wenige Millimeter. Wenn man dann das Spiel aktiviert, springt es auf dem Tisch rum, weil die Kugel einen unkontrollierten Verlauf nehmen.

deshalb die " -" .....!
Grüße +WMH Olli

 

[nerofrankkirn]

Es verhält sich doch wohl mit der Unempfindlichkeit gegenüber Hindernissen ähnlich wie mit der Richtungsstabilität im Wildkörper - und da hat sich gezeigt, dass möglichst lang mit runden „Geschosskopf“ am richtungsstabilsten ist (soll auch in anderen Lebensbereichen ähnlich sein).

da wird aber mancher den Kürzeren ziehen !
Grüße +WMH Olli