Welches Wärmebildgerät für den Wald?

Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.658
Generell ist eine neue Generation Elektronik leistungsfähiger, aber es muss nicht doppelt so teuer sein um einen großen Sensor zu bekommen.
 
Registriert
16 Mai 2007
Beiträge
412
Schon klar. Bringt denn der größere Objektivdurchmesser auch eine größere Bildqualität?
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.658
Nein.
Mit dem größeren Objektivdurchmesser ändern sich Vergrößerung und Sehfeldbreite, wenn man ansonsten exakt gleiche Modelle vergleicht.

Deswegen 25mm im Wald, 50mm im Feld und etwas universeller 35mm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
23 Jun 2020
Beiträge
279
Schon klar. Bringt denn der größere Objektivdurchmesser auch eine größere Bildqualität?
Ja natürlich, bei gleichem Pixel Pitch und Blende, ergibt eine Größere Brennweite bessere Auflösung. FH25 zu FH35 exakt um 35:25 = 1,4 = 40% mehr Auflösung.

384x288 12µm 25mm f:1,0 Auflösung: Pixel/1m/100m 20,833px Vergrößerung: 2,8x bei 30 Grad Norm
384x288 12µm 35mm f:1,0 Auflösung: Pixel/1m/100m 29,167px Vergrößerung = 4x bei 30 Grad Norm


Die Auflösung ist unabhängig von der Sensorgröße. Einzig Pixel Pitch und Brennweite ergibt die erzielbare Auflösung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
24 Mai 2019
Beiträge
15.250
80m
1673721696811.jpeg
20m
1673721715652.jpeg
80m, die ignorierte "Beute"1673721797038.jpeg




Erg.: Verbinden mit der HIK App problemlos, Aufzeichnung von Fotos und Videos per Handy Bedienung klappt.
Die Falcon 25 ist als kleinste der Modellreihe noch recht handlich, wobei schwerer und größer als meine vorherige WBK...
Einzig die Akkus sind nach zwei 2-3std. Jagdgängen schon wieder durch...
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
75.658
Und bei Frost wirds noch weniger, es sei denn, man steckts unter die Jacke, bzw in die Taschen für die Hände, Taschenofen rein.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
143
Zurzeit aktive Gäste
549
Besucher gesamt
692
Oben