Einfach Poolkappen am Mars schmelzen eingeben,dann hast Du jede Menge .Hast Du für diese beiden Aussagen eine seriöse Quelle?
Einfach Poolkappen am Mars schmelzen eingeben,dann hast Du jede Menge .Hast Du für diese beiden Aussagen eine seriöse Quelle?
Ich glaube ,Du verwechselst da was gehörig ! Nochmal: JA,das Klima hat sich schon immer geändert,
Und hier scheiden sich halt die wissenschaftlichen "Geister ". Die Einen behaupten,der menschgemachte Einfluß sei so groß,daß dem Prozeß des Klimawandels durch Gegensteuern menschlicher Verhaltensweisen beigekommen werden kann,also das Klima auf den Wunschzustand reguliert werden kann. Die Gegenseite ,bisher nicht wie erstere organisiert,da im Wesentlichen unabhängig,behauptet ,das Hauptregulat fürs Klima ist im kosmischen Zusammenspiel mit der Sonne zu sehen. und führt erdgeschichtliche und physikalische Beweise an.
Die grosse Zahl ist fake. "schöngerechnet"... Das sollte grade Dir bekannt sein.Und dann gibt es da große, weit überwiegende Anzahl derer, die verstanden haben, was langfristige, große Antriebe sind und was für die Abweichung von diesem "Grundtrend" verantwortlich ist.
Das ist asozial. "denialist" ist auch gleich Leugner=Lügner...Und da wären wir wieder an dem Punkt, den ich im anderen Faden bemängelte: Lernresistenz. Muss man z. B. die Arbeit von Cook et al. oder Doran & Kendall Zimmerman wirklich überall verlinken? Das habt ihr denialists doch neulich erst vorgelegt bekommen ...
Wenn es denn rechnen wäre! Modellieren, Rauschen, Wahrscheinlichkeiten nahe 90%
und ähnlich klingende Hülsen.
Rechnen geht anders. Ein für alle mal.
Das ist asozial. "denialist" ist auch gleich Leugner=Lügner...
Wie "97%" aller Wissenschaftler zustande kommt muss Dir bekannt sein.
Danke.Das geht halt etwas über die Grundschulrechenarten hinaus.
Ja, das und wie "97%ig" die "97%" sind steht u.a. detailliert in dem verlinkten Artikel von Cook et al.
Das geht halt etwas über die Grundschulrechenarten hinaus.