Ich frage mich eh schon lange wie eine so lieblos aussehende, veraltete und schlecht installierbare SW ohne Updates und ohne jeglichen Internetauftritt sich überhaupt verkaufen kann.
Sie war lange Zeit die einzig überhaupt verfügbare Software, ganz einfach.
Sicherlich ist dieser Umstand und auch das was Du bemängelst als Grund für die Entwicklung von GRT anzusehen.
Es ist auch bemerkenswert viel Arbeit in GRT gesteckt worden.
Trotzdem sieht man an GRT dass QL eben doch nicht so schlecht ist.
1) Es stimmt nicht dass QL nicht mehr gewartet werden würde. Es gibt immer wieder Updates.
2) Dabei bleiben aber z. B. "alte" Geschosse schlicht mit im Bestand, wer an Geschosse kommt, die eigentlich nicht mehr im Handel sind, kann trotzdem mit deren Daten seine Berechnung machen.
3) Und die Pulverdaten? Wer weiß denn was das von Dir genannte "aktuelle Produktionslos" ist? Man muss sich ja nur ansehen was auf den Pulverdosen draufsteht wenn man eine neue Dose vom Händler holt/kriegt. Auch die können schon eine ganze Weile im Handel auf ihren Endverbraucher gewartet haben! Oft genug erlebt, der Blick auf das Datum auf der Dose beweist es.
Die Macher von GRT haben ihren Weg um die Pulverlose anzupassen. Sie bitten um Messprotokolle. Ziel ist natürlich die Pulverdaten genauer und aktuell(er) zu halten. Nur holt man sich auf dem Weg wieder Unsicherheiten in die Berechnung. Was da gerade gemessen wurde muss nicht das aktuelle Pulverlos gewesen sein. Und das Beschussamt prüft auch nicht die Grunddaten der Laborierung! Es prüft nur den Druck, so wie er im hauseigenen Messlauf eben auftritt. Die Genauigkeit/Ungenauigkeit der einzelnen Wiederlader, die dann später ihre Daten GRT zur Verfügung stellen fließt damit in das Pulvermodell für alle Anwender ein. Das muss nicht besser sein als das was Herr Brömel mit seinem Quickload macht!
4) Quickload ist bis heute noch immer die umfangreichste Quelle. Man mag mit einer gewissen Nachsicht drauf verweisen dass GRT eben noch "jung" ist, es bleibt der Umstand dass in GRT noch nicht so viele Komponenten zu finden sind wie in QL. Ich nenne da nur mal die Pulver von Ramshot als ein Beispiel. Willst mit denen was machen (und die sind schon einen Blick wert) dann bleibt wieder nur QL übrig. Wie eh und je.
Der Nutzen für die Praxis überwiegt immer noch bei QL.
Wer OBT wissen will muss das außerhalb von QL selber machen. Und die Update-Information ist gewissermaßen nicht vorhanden. Auch die Darstellung der Druckkurven von Ladeleitern kenn ich nur aus GRT.
Und trotzdem ist es zur Zeit noch sehr unklug QL den Laufpass zu geben.
Allein schon eine simple Webseite wär eine prima Ergänzung, da hast Du völlig recht! Informationen über neu erschienene Updates, was an Daten mit welchem Update verändert/ergänzt wurde, das wär ein echter Gewinn.
Wahrscheinlich würde es den meisten Nutzern sogar reichen wenn Herr Brömel sich einfach bei Facebook mit seinem QL präsent machen würde. Oder es hier im Forum einen angepinnten Thread gäbe, Schreibrecht auf in selbst eingeschränkt. Angemeldet wär er hier längst. Und auch Nichtmitglieder des Forums könn(t)en seine Informationen lesen, das WuH-Forum ist ja öffentlich.