Zu erwarten, dass man einen anscheinend schon gelesenen Text (den offenen Brief) nochmal liest, um dann am Ende die Kopie der Anweisungen des Oberförsters zu finden, ohne dass das vorher ersichtlich ist, ist aber auch etwas daneben.
Und ein "Verbot der Einzeljagd" zu konstruieren wo einfach von einem Verbot der Kirrung die Rede ist, das kommentiere ich lieber nicht.
Und doch, bei sowas ist die Vorgeschichte wichtig, weil dann klarer wird, warum eventuell eine Entscheidung SO und nicht so gefallen ist.