Sir Henry schrieb:Dein erster Absatz deutet ja auf ein obskur-dubioses Umfeld hin.
Kann mich beim besten willen nicht an derartige Gängigkeiten erinnern.
..schonmal von nem Hund namens Hannibal gelesen ? schonmal was von Discovery und Konsorten zur bemerkten Kirrungskontrolle seitens nicht-zuständigen Förstern hier gelesen ? Schonmal vom Forstmeister aus Ebrach und dem Tod seiner Bracke in Franken gehört oder vom Beschluss der Jägerschaft in Rothenburg o.d.T., die Stöberjagd beim Forst rigoros zu unterbinden durch Bewachung und Anzeige jedes diesseits der Grenze aufzuschnappenden Hundes ?
Von mir hier den Bericht gelesen, wie mein Hegeringleiter 2007/08 sich bemüßigt fühlte, außerhalb seines Wirkungsbereiches andrer Leute Kirrungen anzuzeigen bei UJB und LJV - mit der Begründung, er könne bei so gutem Futterangebot in der Nachbarjagd ja gar keine Sauen schießen ( verlief sich juristisch nach befundeter Unschuld des Angeklagten im Sande). Die Story vom Bussen gelesen,wo ein Jäger nicht in den Urlaub gehen konnte, ohne beim Nachbarn an der Grenze so komische Sprayschaumberglein an die Bäume zu haften. Oder von dem Rechtsanwalt, der 2000 "seine Sauen" unter Einsatz der eigenen Sicherheit verteidigte, indem er deren Bejagung in Nachbars Maisfeld auf- und abfahrend eine Stunde lang störte, Nachsuchen untersagte und zwei Kadaver in Sichtweite der Grenze wochenlang verludern ließ aus lauter Ekel ?
Dann lässt vielleicht Dein Gedächtnis doch schon etwas nach...
Sir Henry schrieb:Wenn wir uns über Wildcameras aufregen wollen, dann doch auch über elektronische Horchgeräte (aktive Gehörschützer), IR-Melder (komb. mit Handi), Laser-EM, Flugbahn-Kompensatoren, NS-(NZ-?) Geräte, ASV, LA. :roll: :?
..genau ! Wir finden das i.d.R. alles doof, unnötiges Nerd-Outfit.
Mit einem Unterschied: wer Kameras zur Personenidentifikation benutzen will, der geht nen Schritt weiter als der Nerd - wird sozusagen zum B-loch.
WhyHi,
Martin