Wildschaden durch Rehkadaver ?

[Waidla]

Servus zusammen,

Gestern passiert:
Bauer drischt Getreide (Weizen glaub ich), ein totes Reh (vermutlich Verkehrsunfallopfer), welches im Feld lag wurde vom Mähdrescher aufgenommen und durch die Maschine gezogen.
logisches Ergebnis: Getriede muss verworfen werden und Reinigung des Mähdreschers.

Wie ist das zu Bewerten: Erstzpflichtiger Wildschaden ?

P.S. Der Bauer ist leicht angesäuert , um es vorsichtig auszudrücken, hat aber noch keinen Anspruch geltend gemacht

 

[bockgeschossen]

Blödsinn.

Ersatzpflichtige Wildschäden entstehen an den Grundstücken und den nicht eingeernteten Erzeugnissen, mal vereinfacht gesagt, aber nicht an landwirtschaftlichen Maschinen.

 

[Lightweight]

Blöd gelaufen für den Herrn Landwirt würde ich sagen.

 

[Schnepfenschreck]

Horrido!

Bauer drischt Getreide (Weizen glaub ich), ein totes Reh (vermutlich Verkehrsunfallopfer), welches im Feld lag wurde vom Mähdrescher aufgenommen und durch die Maschine gezogen.
logisches Ergebnis: Getriede muss verworfen werden und Reinigung des Mähdreschers.

Wie konnte denn festgestellt werden, daß das Reh bereits tot war, bevor es durch die Maschine lief? Bzw. warum hat der Landwirt es noch durch die Maschine laufen lassen, als er es "tot" da liegen sah?

Der Bauer ist leicht angesäuert , um es vorsichtig auszudrücken, hat aber noch keinen Anspruch geltend gemacht

Ein Wildschaden liegt nicht vor (siehe gesetzl. Definition). Es könnte aber ein Ersatzanspruch bestehen, falls Jemand das bereits tote Reh extra im Feld platziert hat - aus welchen Gründen auch immer. Aber in diese Richtung zu denken hat nichts mehr mit Jagd zu tun, ist schon reichlich weit hergeholt und die Beweislast liegt hier auch beim "Geschädigten".


Waidmannsheil,
Schnepfenschreck.

 

[Waidla]

@Schnepfenschreck:
Das Reh war bereits ein paar tage tot, dem Verwesungsgeruch nach zu Urteilen
Und er hat halt erst um 21 Uhr angefangen, im Scheinwerferlicht um ca. 22 Uhr hat ers wohl übersehen.

@all:
Wildschadensfrage ist geklärt, Danke für die Antworten. Der Herr Agrarökonom bemüht das LRA um eventuellen finanziellen Ausgleich, bzw. er fragt an, ob es eine Behandlung des Getreides gibt, um es als Futtermittel noch verwerten zu können.



Wird mir schlecht

 

[Ohrenhund]

Ich hörte letzens, daß die Jungs nach jedem Kitz die Kiste putzen.

 

[Waschbärschreck]

HAllo,

"...
ob es eine Behandlung des Getreides gibt, um es als Futtermittel noch verwerten zu können."

Wir fressen doch mittlerweile jeden Dreck!!!
Hauptsache billig!!!

Es würde mich nicht wundern wenn das Getreide, nach einer entsprechenden Behandlung, als "unbedenklich für den menschlichen Verzehr" in den Handel kommt.
Wenn sogar mit Salmonellen verseuchte Eier und Hühnchen, nach entsprechender Behandlung, als genußtauglich eingestuft werden.

https://www.ndr.de/nachrichten/nied...00-Hennen-werden-getoetet,salmonellen136.html