Ich gebe dir ja Recht, aber schon Helmut Schmidt und Franz-Josef Strauß waren BerufspolitikDas Berufspolitikertum ist aus meiner Sicht auch ein Problem.
das Phänomen ist also nicht neu und außerdem systemimmanent.
Ich gebe dir ja Recht, aber schon Helmut Schmidt und Franz-Josef Strauß waren BerufspolitikDas Berufspolitikertum ist aus meiner Sicht auch ein Problem.
Ganz ehrlich, Ideologie ist für Berufspolitiker eher geschäftsschädigend. Da sind eher machtpolitische Erwägungen dominierend. Und auch das war schon seit Gründung der Bundesrepublik (und davor) schon so. Und das ist übrigens auch in jedem Hegering so...Das Berufspolitikertum wird dann zu einem Problem für die Bevölkerung, wenn die Ideologie vor sachlichen Erwägungen kommt.
Der Verlauf des Fadens stimmt doch absolut hoffnungsfroh.
Offenbar gibt es ja schon alleine in den Reihen der hier kommentierenden Foristen nicht wenige Protagonisten, die eine wesentliche bessere Politik machen würden als die derzeit im Amt befindlichen Mandatsträger, Minister, etc..
Da die - also die Mandatsträger - ja auch noch dumm, korrupt, verblendet, schlecht ausgebildet, kenntnislos, wohstandsverwahrlost, usw. sind und eine Politik gestalten, welche den Interessen der Wählerschaft nicht gerecht wird, wird es ja für die hier versammelte Politikkompetenz ein Leichtes sein diese Herrschaften zu verdrängen und zu ersetzen.
Also - kein Grund zur Aufregung. Deutschland hat ja Euch.
Schaft weiter Leute. Hopfen und Malz mit euch verloren
Es geht nicht um korrupt oder dumm oder inkompetent. Es geht um "Betriebsblindheit" und "Kundenorientierung". Jeder Betrieb kennt das, auch wir bei der Jagd. Gewohnheit und Routine sind die Gefahrbringer.Da die - also die Mandatsträger - ja auch noch dumm, korrupt, verblendet, schlecht ausgebildet, kenntnislos, wohstandsverwahrlost, usw. sind und eine Politik gestalten, welche den Interessen der Wählerschaft nicht gerecht wird, wird es ja für die hier versammelte Politikkompetenz ein Leichtes sein diese Herrschaften zu verdrängen und zu ersetzen.
Also - kein Grund zur Aufregung. Deutschland hat ja Euch.
Es ist schlicht so: Es ist nicht einzusehen, auch nur ein einziges Recht, das uns Freiheiten einräumt, von irgendwem beschneiden zu lassen - schon gar nicht unter dem Aspekt der Sicherheit. Das ist Unfug. Dieses Land ist sicher genug und auch wenn es abgedroschen klingt:
Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, hat verdient, dass er beides verliert.
So weit würde ich jetzt nicht gehen. Ich hatte allerdings vor ca. 8 Wochen eine interessante Diskussion mit einem MdB, der mehrfach betont hat, dass seine Kollegen (sich selbst hat er natürlich ausgenommen) fern der Sache seien... Er hat das auf die Örtlichkeiten in Berlin geschoben, man sei dort schon alleine der Gegebenheiten wegen in einem Elfenbeinturm, von Ausbildungswegen - es sei nie gut, zu viele Juristen im Raume zu haben - einmal abgesehen...Da die - also die Mandatsträger - ja auch noch dumm, korrupt, verblendet, schlecht ausgebildet, kenntnislos, wohstandsverwahrlost, usw. sind und eine Politik gestalten, welche den Interessen der Wählerschaft nicht gerecht wird, wird es ja für die hier versammelte Politikkompetenz ein Leichtes sein diese Herrschaften zu verdrängen und zu ersetzen.
Ich ahne schon jetzt, wie sehr Du mit dieser Prognose richtig liegst.Es erschallt alsbald der übliche hier vorzufindende Chor der grünen Frösche, deren Teich trockengelegt werden soll:
Brauchen wir nicht, kann weg, quak quak quak.
Das ist traurigerweise richtig.Ganz ehrlich, wir etwas älteren haben unsere gute Zeit gehabt, es mag traurig sein für diejenigen die dies vielleicht noch 30 oder 40 Jahre vor sich haben - aber alles ist endlich, dennoch - "wehret den Anfängen!"
Ganz ehrlich, wir etwas älteren haben unsere gute Zeit gehabt, es mag traurig sein für diejenigen die dies vielleicht noch 30 oder 40 Jahre vor sich haben - aber alles ist endlich, dennoch - "wehret den Anfängen!"
Das früher alles besser war, wusste der unten zitierte Jäger schon 1911:Das ist traurigerweise richtig.
...ja, genau! So ein Hegeringleiter ist ein ausgesprochen übles Subjekt. Will Macht ausüben und erhält auch noch eine ansehnliche Summe an Aufwandsentschädigung....Ganz ehrlich, Ideologie ist für Berufspolitiker eher geschäftsschädigend. Da sind eher machtpolitische Erwägungen dominierend. Und auch das war schon seit Gründung der Bundesrepublik (und davor) schon so. Und das ist übrigens auch in jedem Hegering so...
Ich nehme an Du hast das Video von Jörg Sprave nicht gesehen. Es geht nicht um die Registrierung von SSW. Worum genau es geht weiß die Öffentlichkeit noch gar nicht weil sich das Innenministerium nicht um das Informationsfreiheitsgesetz schert auf dessen Grundlage Sprave versucht hat das, was der Berliner Innensenator da zusammengereimt hat, in Erfahrung zu bringen.Ohne den tieferen Sinn des geplanten (?) Gesetzes zu sehen:
Eine Registrierung schränkt nichts ein, es wird eben nur registriert, nix weiter. Insofern ist es keine Einschränkung.
Da bin ich zu 100% bei Dir.Den tieferen Sinn, eine Schreckschußwaffe bei sich zu führen, sehe ich allerdings auch nicht. Sie ist zu nichts nutze, nicht mal zur Hundeausbildung, denn dafür sollte man eine Schrotflinte nehmen, weil der Knall authentisch ist.
Gruß,
Mbogo