Moin!
Vielleicht sollte man erstmal beachten, dass aus menschlicher Sicht "auffällig" nicht "unnatürlich", "ungewöhnlich", "unerwartet" oder "unnormal" bedeutet oder per se "gefährlich" ist. :roll:
Diese von dir nun genannte Definition von "auffaellig" wurde sicher auch genau so bei der beginnenden Wiedereinbuergerung genannt oder? Die Eksperten haben ganz sicher von anfang an gesagt: Eure Weidetiere sind gefaehrdet, eure Jakt wird sich veraendern, Grundeigentuemer muessen mit weniger Einnahmen rechnen, bei Schaeden findet die Regierung einen Weg Erstattungszahlungen zu umgehen.
Richtig? Genau so ehrlich sind doch die von dir immer gerne erwaehnten Eksperten.
Absolut ausgeschlossen hat von den Experten nie jemand irgendetwas, Richtig: Die gewoehnliche Ausdrucksweise ist gepraegt von: Nach meiner Meinung, in der Regel, vermutlich..... Immer schoen reden ohne was konkretes zu sagen. Nur nicht festlegen und Rueckrat zeigen. Immer eine Tuer nach hinten offenlassen. aber z.B. mit mehr Intelligenz bei den Menschen gerechnet bzw. drauf gehofft. Zitat zum Verhalten bestimmter Leute z. B. auf den TÜP Munster: "Wer hätte damit gerechnet, dass jemand wirklich SO dumm ist?" Kann man auch auf Schafhalter übertragen, die immer noch Schafe anketten (in der Lausitz) etc. pp.
Oder wie hier von dir und anderen immer wieder von Einzaunung zu reden? Das ist nemlich auch nichts anderes. Das Beutetier kann nicht mehr fliehen. Egal wie viele Stromdaehte ich wie hoch an meinem Zaun habe, der Wolf kommt dort hinein wenn er will.
Und, ich wiederhole mich: am Anfang hat realistischerweise niemand mit so einer Ausbreitung gerechnet - für möglich gehalten: ja, sie für realistisch gehalten: nein - das sollte man fairerweise berücksichtigen.
Fairerweise sollte ein Eksperte sich nicht nur als solcher bezeichnen, sondern auch einer sein. Er sollte aus der Vergangenheit gelernt haben, denn dieses Lehrmaterial steht ihm zur Verfuegung.
Du hast wahrscheinlich Vieles überlesen. ;-)
Viele Grüße
Joe
