Wolfsabschuss: Minister Lies fordert Änderung bei der Entnahme

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Leider wieder ein "links-grün Versiffter"......... viele müssen wieder tapfer sein.....

 

[Passion]

Eine generelle Freigabe von Wölfen könnt ihr euch sowieso abschminken.

 

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Noch besser wäre es eh gewesen, das dieses Freilandexperiement nie gestartet worden wäre........

 

[Gelöschtes Mitglied 24216]

Soso, er fordert.


Um mehr als die mediale Aufmerksamkeit gehts bei den wöchentlich auftretenden diversen Forderungen von Miniministern nicht.

Die wichtigen Sachen werden nicht in der Zeitung gefordert, sondern am Kabinettstisch und im Hinterzimmer eingefädelt und beschlossen und dann wird der Bürger über die Umsetzung informiert.

 

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Um mehr als die mediale Aufmerksamkeit gehts bei den wöchentlich auftretenden diversen Forderungen von Miniministern nicht.

Ja, Wolfsabschüsse ohne individuelle Zuordnung fordern und "Wolf ins Jagdrecht" ist gerade "Mainstream".
Da sammelt man eine Menge Punkte vor der Wahl......

 

[Achter]

Leider wieder ein "links-grün Versiffter"......... viele müssen wieder tapfer sein.....[/QUOTE]
Lies hat in der Vergangenheit in seinen Verwendungen Politik "mit Erdung" betrieben. Mich überrascht sein Vorhaben nicht.

 

[CarpeDiem]

Darauf dass der Wolf ins Jagdrecht aufgenommen wird bin ich genau so begeistert wie beim Biber - der zuhauf bei uns ist.........
Nachdem meine Frau weder mit Bibermantel noch mit Wolfsjacke rumlaufen kann - weil sie dann von den "Gutmenschen" angepöbelt wird - und ich für Schäden die das "Jagbare Wild" verursacht aufkommen soll ist das Thema für mich entschieden

CD

 

[Gelöschtes Mitglied 25014]

Darauf dass der Wolf ins Jagdrecht aufgenommen wird bin ich genau so begeistert wie beim Biber - der zuhauf bei uns ist.........
Nachdem meine Frau weder mit Bibermantel noch mit Wolfsjacke rumlaufen kann - weil sie dann von den "Gutmenschen" angepöbelt wird - und ich für Schäden die das "Jagbare Wild" verursacht aufkommen soll ist das Thema für mich entschieden

CD

Wo gibt es denn eine Wildschadensersatzpflicht durch "jagdbares Wild" ??

 

[colchicus]

Also ich weiß nicht was Eure grünen Minister so alles schon verzapft haben. Bei Grün bin ich da eher skeptisch. Trotzdem finde ich sein Vorgehen in Sachen Wolf die einzig richtige Entscheidung. Das die Zivilcourage von Süden nach Norden abnimmt, ist eine andere Sache. Das ist der Hauptgrund. "Ich bin nicht zuständig" ist doch eher Feigheit. Sobald eine flächendeckende Bejagung des Wolfes stattfindet, hört das ganze Gejammer schnell auf. Es wird Wolfsfreunde geben, die wie die Fuchsfreunde dagegen wettern. Was der Minister vorschlägt, ist die stufenweise Bejagung die wir letztendlich brauchen.
Gutmenschen pöpeln nur dort wo sie wissen, dass sie Erfolg haben. M. W. wurde noch kein Hells Angel wegen seiner Ledersachen angepöpelt.

Und hört bitte endlich mit der Wildschadensersatzpflicht auf. Das ist wohl das schwächste Argument. Wo und bei welchen Wildarten wurde denn diese Pflicht bisher schon aufgebohrt?
Biber? Gänse? Fuchs? Habicht? Hase? Fischotter? Kormoran?
Jeder Vertrag hat immer zwei Seiten. Wildschaden ist zunächst mal Sache der Jagdgenossenschaft, die wird einen Teufel tun und mehr Wildarten fordern. Sind schon jetzt die ersten Genossenschaften pleite.

 

[TopHunter]

Eine generelle Freigabe von Wölfen könnt ihr euch sowieso abschminken.

Kommt schneller als du denkst!

Bei ca. 5.000 Wölfen bis 2025 und ca. 15.000 Wölfen bis 2030

Dann werden die Winter-Nachtansitze auf Sauen und Raubwild noch interessanter.

TH

 

[Gelöschtes Mitglied 15976]

Also ich weiß nicht was Eure grünen Minister so alles schon verzapft haben. Bei Grün bin ich da eher skeptisch. Trotzdem finde ich sein Vorgehen in Sachen Wolf die einzig richtige Entscheidung. Das die Zivilcourage von Süden nach Norden abnimmt, ist eine andere Sache. Das ist der Hauptgrund. "Ich bin nicht zuständig" ist doch eher Feigheit. Sobald eine flächendeckende Bejagung des Wolfes stattfindet, hört das ganze Gejammer schnell auf. Es wird Wolfsfreunde geben, die wie die Fuchsfreunde dagegen wettern. Was der Minister vorschlägt, ist die stufenweise Bejagung die wir letztendlich brauchen.
Gutmenschen pöpeln nur dort wo sie wissen, dass sie Erfolg haben. M. W. wurde noch kein Hells Angel wegen seiner Ledersachen angepöpelt.

Und hört bitte endlich mit der Wildschadensersatzpflicht auf. Das ist wohl das schwächste Argument. Wo und bei welchen Wildarten wurde denn diese Pflicht bisher schon aufgebohrt?
Biber? Gänse? Fuchs? Habicht? Hase? Fischotter? Kormoran?
Jeder Vertrag hat immer zwei Seiten. Wildschaden ist zunächst mal Sache der Jagdgenossenschaft, die wird einen Teufel tun und mehr Wildarten fordern. Sind schon jetzt die ersten Genossenschaften pleite.

Bezüglich Peta und Hells Angels dürftest du falsch liegen, nur war das Ergebnis irgendwie vorhersehbar

 

[Achter]

Kommt schneller als du denkst!

Bei ca. 5.000 Wölfen bis 2025 und ca. 15.000 Wölfen bis 2030

Dann werden die Winter-Nachtansitze auf Sauen und Raubwild noch interessanter.

TH

Zu diesem Zeitpunkt dürfte ein Großteil der "hiesigen Aktivisten" eher mit Schnabeltassen kämpfen, denn Winternachtansitze außerhalb des Seniorenstiftes planen.

 

[äsungsfläche]

Zu diesem Zeitpunkt dürfte ein Großteil der "hiesigen Aktivisten" eher mit Schnabeltassen kämpfen, denn Winternachtansitze außerhalb des Seniorenstiftes planen.

Stell Dich nicht so an, die Winter werden wärmer

 

[Achter]

Stell Dich nicht so an, die Winter werden wärmer

Lass uns fit bleiben, wie Opa Gerke:

 

[Guillermo]

Wo gibt es denn eine Wildschadensersatzpflicht durch "jagdbares Wild" ??

Gut, dass Du das klarstellst - in DIESEM Faden wissen das offensichtlich nicht alle..... aber ich gehe davon aus, dass derart Unwissende keinen Jagdschein haben.

CD

…… schrieb Carpe Diem schon gestern in weiser Voraussicht.

Guillermo