"Wolfsgipfel" ohne Jäger

Registriert
14 Okt 2012
Beiträge
3.823
Immer langsam. Ist doch schon eine Kehrtwende um 180°, daß man anerkennt, daß es Bereiche gibt, wo nicht geschützt werden kann, UND, daß die erforderliche Konsequenz die Entnahme von Wölfen ist. Mir klingen grade die Ohren.
Ja mir auch, ich kann es halt noch nicht glauben und suche den Hacken 😅
 
Registriert
27 Sep 2006
Beiträge
27.241
Ja mir auch, ich kann es halt noch nicht glauben und suche den Hacken 😅

Der Haken liegt darin, dass das, was die Lemcke auf Bundesebene erzählt, von den Ländern in ihren Gesetzen und Verordnungen EU-Recht-konform umgesetzt werden muss und da sowohl die jeweiligen Gesetzgeber wie auch die das dann umzusetzen habende Behörden - ich sag mal freundlich - nicht unbedingt risikobereit agieren.
 
Registriert
14 Okt 2012
Beiträge
3.823
Der Haken liegt darin, dass das, was die Lemcke auf Bundesebene erzählt, von den Ländern in ihren Gesetzen und Verordnungen EU-Recht-konform umgesetzt werden muss und da sowohl die jeweiligen Gesetzgeber wie auch die das dann umzusetzen habende Behörden - ich sag mal freundlich - nicht unbedingt risikobereit agieren.
Danke für die Erklärung!
 
Registriert
13 Mrz 2018
Beiträge
1.149
Immer langsam. Ist doch schon eine Kehrtwende um 180°, daß man anerkennt, daß es Bereiche gibt, wo nicht geschützt werden kann, UND, daß die erforderliche Konsequenz die Entnahme von Wölfen ist. Mir klingen grade die Ohren.
Das schon aber die Frage ist ja immer noch, wo sind diese Bereiche? Solange da nix konkretes genannt wird, ist das für mich nur Augenwischerei!

Sieht eher schon wieder nach Hütchenspielertricks aus.
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
127
Zurzeit aktive Gäste
740
Besucher gesamt
867
Oben