Zahl der Wolfsangriffe auf Nutztiere stark gestiegen...

[DKDK]

Einfach mal eine Zahl zu Nutztierrissen in 2018. Im Artikel in der Zeitschrift Jäger ist von 1.578 Nutztierrisse in 2018 geschrieben. Das werden die offiziell dokumentierten und akzeptierten Risse sein.

 

[tømrer]

Einfach einmal NOCH eine Zahl zu Schaf- und Lammrissen in 2018. Von unserem Umweltministerium 16905 Tiere.
http://www.miljodirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/2019/Januar-2019/Historisk-lave-tapstall/

Die "historisch" geringen Verluste sind sehr ueberraschend, weil niemand die Zahlen von den aufgegebenen Schafzuchtbetrieben beruecksichtigt (etwa 20% lt. SSB) und ca. 18000(lt.SSB) Tiere aus den Wolfschutzzonen nicht dazugerechnet werden.
Wuerden die gesamten Grundlagen fuer eine solche "Verlustberechnung" beruecksichtigt werden, haette unser Wolffreund und Umweltminister Elvestuen ein grosses Erklaerungsproblem

tømrer

 

[tømrer]

Das ändert aber nichts am Schutzstatus und der Wolf bleibt dann eben und keiner zahlt mehr, weil die politische Unterstützung dafür mangels Wolfsfreunden wegbricht. Das wäre dann ein Eigentor der Wolfsgegner.

Und ich lege noch eins drauf: als Waldfreund folgt dann zwingend eine entsprechende Dezimierung (Zielbestand <NULL>) allen verbeissenden Schalenwildes, die machen ja auch nur Schaden und außer so ein paar grüngekleideten "Spinnern" interessieren die doch keinen mehr. Also vorsichtig sein mit solchen Forderungen.

Und Leute beraten, die durch gehäckseltes Niederwild Schaden an der Silage haben so wie sie Schäden durch Wolfsrisse haben - interessanter Vorschlag. Du gehst voran?

Du glaubst altså wirklich, dass es in Bruessel einen Politiker gibt, der den Schutzstatus des Wolfes, entgegen dem "Volkswillen" erhaelt und dafuer sein gutes Leben(Einkommen) auf das Spiel setzt?
Hast du eine Ahnung mit wieviel Euro ein EU Abgeordneter und eventuell Kommissionsmitglied beschenkt wird.
Er wird der Abschaffung des Schutzstatus genau so schnell zustimmen wie er forher dafuer gestimmt hat.

Damit ist der Wolf dann ein Wildtier wie jedes andere und kann bejakt werden. Vielleicht Kvotenjakt oder Rudelentnahme oder......
Wenn es zulaessig ist einen "Schadwolf" sofort zu schiessen ohne Konsequenzen befuerchten zu muessen, wenn die Betroffenen das Gefuehl haben koennen, nicht wehrlos zu sein gegenueber einem Raubtier, das ihnen die Eksistenzgrundlage nimmt, dann und nur dann wird eine Akseptanz auch fuer den Wolf erreicht.

Menschen in Fesseln sind schwach und gefaehrlich .

tømrer

 

[Mohawk]

Moin!

Ich hab dir das schonmal erklärt. Rehe finden die Menschen toll. Wölfe finden sie Scheiße.

Rehe finden nur die Leute toll, die keinen Schaden durch sie haben. Diese Leute zählen nach eurer Doktrin beim Wolf nicht, warum sollten sie dann beim Reh zählen?

Du glaubst altså wirklich, dass es in Bruessel einen Politiker gibt, der den Schutzstatus des Wolfes, entgegen dem "Volkswillen" erhaelt und dafuer sein gutes Leben(Einkommen) auf das Spiel setzt?

Hast Du nicht mitbekommen, was damals mit den spanischen Antrag passiert ist? Der "Volkswillen" in den Mitgliedsstaaten ist in Brüssel weit weg, und die wenigsten werden ausschlaggebend von Viehzüchtern gewählt.

Wenn es zulaessig ist einen "Schadwolf" sofort zu schiessen ohne Konsequenzen befuerchten zu muessen, wenn die Betroffenen das Gefuehl haben koennen, nicht wehrlos zu sein gegenueber einem Raubtier, das ihnen die Eksistenzgrundlage nimmt, dann und nur dann wird eine Akseptanz auch fuer den Wolf erreicht.

Die auch hier immer wieder gezeigte Inkompetenz in Sachen Wolf verhindert, dass diese Option auf absehbare Zeit in Erwägung gezogen werden wird. Klassisches Eigentor der Wolfsgegner. Da werden ausgewählte Personen beauftragt, bestenfalls.

Joe

 

[bockgeschossen]

Moin!



Rehe finden nur die Leute toll, die keinen Schaden durch sie haben. Diese Leute zählen nach eurer Doktrin beim Wolf nicht, warum sollten sie dann beim Reh zählen?

Durch ein Reh hat niemand einen Schaden. Ok, Verkehrsunfall ausgenommen. Denn gegen Verbiss könnte der Forst etwas tun. Schießen. Klappt prima.

Wie ist das beim Wolf? Ja, äh, naja...

Wird noch.

 

[Mohawk]

Na dann schiess mal so viele Rehe weg bis das Schadensniveau durch Rehwild dem entspricht, was die paar Wölfe anrichten und ...

Na, merkst Du was?

 

[bockgeschossen]

Ja, ich merke was. Wir nähern uns gemeinsam dem Gedanken der Schadenabwehr durch kleine fliegende Metallteile. Da dir diese Hinwendung zur Praxis große geistige Bewegungen abverlangte, zolle ich dir für deine späte Genesung absoluten aufrichtigen Respekt!

 

[Mohawk]

 

[sevenhills]

Na dann schiess mal so viele Rehe weg bis das Schadensniveau durch Rehwild dem entspricht, was die paar Wölfe anrichten und ...

Die Rehe fressen ja nur die schwachen und kranken Pflanzen. Ergo ist das Schadensniveau gleich Null.

 

[scaver]

Na dann schiess mal so viele Rehe weg bis das Schadensniveau durch Rehwild dem entspricht, was die paar Wölfe anrichten und ...

Na, merkst Du was?

Den Wolf mit dem Reh zu vergleichen ist für einen wissenschaftlich anspruchsvollen Wolfsbefürworter unwürdig, denn er sollte bessere Argumente für den Wolf haben, oder er hat eben keine.
sca

 

[Mohawk]

Das ist ja nicht die einzige Angabe für den Wolf und strenggenommen auch kein Argument FÜR ihn, aber eines GEGEN die Überzeichnung von anderer Seite, z. B. von Dir.

 

[Gelöschtes Mitglied 23774]

Na dann schiess mal so viele Rehe weg bis das Schadensniveau durch Rehwild dem entspricht, was die paar Wölfe anrichten und ...

Das machen wir schon Jahrzehnte. Und Nein, nicht jede verbissene Pflanze ist ein Schaden, solange genug davon durchkommen um die Waldzielsetzung zu erreichen kann man den Rehen das überschüssige ruhig gönnen ohne davon traumatisiert zu werden.

 

[Schorse2210]

Moin,

na dann fangen wir mal an die Rehe so zusammen zu schießen wie das der Forst mit dem achso imensen Schaden gerne hätte, aber nicht nur im Wald sondern auch im Feld, damit auch keine mehr nachkommen können. Dann löst sich das Wolfproblem gleich mit. Wenn die keine Rehe mehr finden, was machen die dann? Gehen mit einem Bedürfnisschein zur ortsansässigen Tafel? Die Tafel für Wölfe nennt man Nutztiere. Dort werden dann die Risszahlen durch die Decke gehen, außer wir bekommen für die auch Notstandsmittel aus dem Verteidigungshaushalt a la Trump! Die Folge der gestiegenen Risszahlen bei Nutztieren hat was zur Folge?
Richtig: Kleine schnell fliegende Metallteile in Richtung Wolf!
Diesen Umweg kann man sich sparen...

WmH
Schorse

 

[Jagerloisel]

Warumm soll ein hochinteligentes,energieefizientes Tier wie der Wolf, hinter Rehen herrennen, wenn er die Schafe ganz bequem aus der Tüte holen kann.
Das er dann in einen Blutrausch gerät und alles umlegt was zappelt,zeigt das diese Massenfütterung keinesfalls Artgerecht für die "Massenwolfshaltung" ist.
Artgerecht ist halt eine Frage von wie's in den Kram passt

 

[Mohawk]

Wenn der Wolf so dächte wie Du unterstellst hätten wir hier garkeine Schafe und / oder Rinder mehr. Haben wir aber. Also denkst Du irgendwo falsch. Sorry.

@Schorse2210 : Es geht nicht um die Ausrottung des Rehwildes, sondern darum, dass da bei den beiden Tierarten in Sachen Schaden mit zweierlei Maß gemessen wird.