- Registriert
- 23 Jun 2013
- Beiträge
- 2.829
Aber Mauser. Im Katalogtext wurde 1992 die Herkunft verschwiegen.
Stehen da auch die damaligen Preise bei?
Anhang anzeigen 142920Anhang anzeigen 142921
Aber Mauser. Im Katalogtext wurde 1992 die Herkunft verschwiegen.
Stehen da auch die damaligen Preise bei?
Anhang anzeigen 142920Anhang anzeigen 142921
Stehen da auch die damaligen Preise bei? Bzw gibts noch mehr Seiten zu dem Angebot?Aber Mauser. Im Katalogtext wurde 1992 die Herkunft verschwiegen.
Anhang anzeigen 142920Anhang anzeigen 142921
Stehen da auch die damaligen Preise bei? Bzw gibts noch mehr Seiten zu dem Angebot?
Die Bezeichnung Z war wohl in Deutschland gebräuchlich.Scheint, dass M21,22 US-Bezeichnungen waren.
Frankonia 1957:
Anhang anzeigen 142922Anhang anzeigen 142923Anhang anzeigen 142924Anhang anzeigen 142925Anhang anzeigen 142926Anhang anzeigen 142927
Ein Schönauer 1952 kostete DM 695,—
Ein Diavari 1,5-6x36 DM 336,—
1 Schuss RWS 7x64 DM 1,70
Die Bezeichnung Z war wohl in Deutschland gebräuchlich.
Die M21/22 international(oder nur US) , so war M23 (ZG Modell) im Sprachgebrauch vorgesehen.
Quelle aus dem Herkunftsland:
https://www.valka.cz/14918-Kulovnice-ZG-47-galaska
Viel interessanter finde ich die Angabe im Frankonia Katalog über die Stabilität der Systeme:
Z-Modelle : Gasdruck bis 4000
ZG- Modelle bis über 5000
Wohl nur das "schwere" Modell des Galas-Gewehres.ZG- Modelle bis über 5000
Die Bezeichnung Z war wohl in Deutschland gebräuchlich.
Die M21/22 international(oder nur US) , so war M23 (ZG Modell) im Sprachgebrauch vorgesehen.
Quelle aus dem Herkunftsland:
https://www.valka.cz/14918-Kulovnice-ZG-47-galaska
Viel interessanter finde ich die Angabe im Frankonia Katalog über die Stabilität der Systeme:
Z-Modelle : Gasdruck bis 4000
ZG- Modelle bis über 5000
Wie kommst du drauf?
Der Kornsockel der Brünner hat eine etwas andere Form, sind nicht gleich.
Der Abzugsbügel der Brünner ist vorne eingehakt, beim MS geschraubt!
Dessen Form und breite ist auch nicht gleich...
4000bar Obergrenze für das small ring System sind jetzt nicht so pralle.Ja , schon logisch , aber bisher waren konkrete Angaben über Belastbarkeit von solchen Systemen eher selten zu finden ( Mal unabhängig davon wie belastbar die Aussagen sind.).
War früher Kupferstauchzylinder. Heute Piezo . Die Cip Werte liegen höher4000bar Obergrenze für das small ring System sind jetzt nicht so pralle.
Eine 7x57 hat ja schon 3900.
Oder sind das verschiedene Messmethoden?