Ein Bier und Chips-Thema, ich weiß, aber da ich unschlüssig bin, möchte ich gezielt nach Erfahrungen fragen.
Von Anfang an:
Habe mich entschieden, im Bereich 1200-1400€ ein neues (nicht gebrauchtes) ZF zu kaufen. Es soll eine eierlegende Wollmilchsau werden, da ich gerne hauptsächlich mit einer Waffe unterwegs sein möchte (Drückjagd mal außen vor).
Also viel Ansitz (auch klar nachts auf Sau und Fuchs), aber auch Reviergänge und Richtung Frühjahr/ Sommer Pirsch, Bockjagd und was eben im jagdlichen Alltag anfällt.
Die beiden oben genannten passen gut und sind auch, was Preis, Gewicht und Größe anbelangt, recht ähnlich.
An sich passt vieles am Zeiss (und ich hatte auch einen sehr positiven Eindruck, als ich tagsüber einmal durch eins schauen konnte im Wald): Sehfeld unten herum bei 2-fach; zwölffach oben reicht, hochwertige Montage für Schiene habe ich (und finde die Schiene zudem sehr komfortabel zu Montieren) und von der Transmission sollte es auch nachts gut reichen.
Was mich ein wenig ins Grübeln kommen lässt, ist die Garantieleistung, die Zeiss aktuell bietet und im Gegenzug bei Leupold wesentlich großzügiger beworben wird.
Allerdings weiß ich nicht, wie die Abwicklung bei Leupold momentan läuft. Zudem bin ich mir nicht sicher, wie das VX-5 nachts dasteht.
Auch was die mechanische Zuverlässigkeit auf Dauer anbelangt, frage ich mich, welches die bessere Wahl ist.
Von daher meine Fragen:
- ist Leupold mechanisch so souverän, wie ich oft gelesen habe bzw. vor dem Zeiss anzusiedeln?
- wie sieht es mit Erfahrungen des VX-5 nachts aus?
- wird Leupold inzwischen wieder in D repariert im Falle eines Falles oder bedeutet ein Garantiefall automatisch Versand nach USA und damit längeren Ausfall?
... als dritte Option habe ich noch das Kahles 2-10x50i im Kopf - allerdings ist der Leuchtpunkt etwas größer und die Vergrößerung etwas begrenzter - was jagdlich irrelevant ist und für Laborierungen schießen auf dem Stand zwar kein großes Problem darstellt - aber wieso auf etwas verzichten, was man anderswo noch 'mitnehmen' kann?
Sicher ist keines der Gläser wirklich ein Fehlkauf, aber irgendwie muss ja mal eine Entscheidung her. Von daher besten Dank vorab für Erfahrungen, Meinungen, Tips und Anregungen zum Thema!
Gruß und WmH,
Torsten
edit: irgendwie hänge ich vom Bauchgefühl beim Leupold, warum auch immer, aber manchmal verrennt man sich ja auch in etwas
Von Anfang an:
Habe mich entschieden, im Bereich 1200-1400€ ein neues (nicht gebrauchtes) ZF zu kaufen. Es soll eine eierlegende Wollmilchsau werden, da ich gerne hauptsächlich mit einer Waffe unterwegs sein möchte (Drückjagd mal außen vor).
Also viel Ansitz (auch klar nachts auf Sau und Fuchs), aber auch Reviergänge und Richtung Frühjahr/ Sommer Pirsch, Bockjagd und was eben im jagdlichen Alltag anfällt.
Die beiden oben genannten passen gut und sind auch, was Preis, Gewicht und Größe anbelangt, recht ähnlich.
An sich passt vieles am Zeiss (und ich hatte auch einen sehr positiven Eindruck, als ich tagsüber einmal durch eins schauen konnte im Wald): Sehfeld unten herum bei 2-fach; zwölffach oben reicht, hochwertige Montage für Schiene habe ich (und finde die Schiene zudem sehr komfortabel zu Montieren) und von der Transmission sollte es auch nachts gut reichen.
Was mich ein wenig ins Grübeln kommen lässt, ist die Garantieleistung, die Zeiss aktuell bietet und im Gegenzug bei Leupold wesentlich großzügiger beworben wird.
Allerdings weiß ich nicht, wie die Abwicklung bei Leupold momentan läuft. Zudem bin ich mir nicht sicher, wie das VX-5 nachts dasteht.
Auch was die mechanische Zuverlässigkeit auf Dauer anbelangt, frage ich mich, welches die bessere Wahl ist.
Von daher meine Fragen:
- ist Leupold mechanisch so souverän, wie ich oft gelesen habe bzw. vor dem Zeiss anzusiedeln?
- wie sieht es mit Erfahrungen des VX-5 nachts aus?
- wird Leupold inzwischen wieder in D repariert im Falle eines Falles oder bedeutet ein Garantiefall automatisch Versand nach USA und damit längeren Ausfall?
... als dritte Option habe ich noch das Kahles 2-10x50i im Kopf - allerdings ist der Leuchtpunkt etwas größer und die Vergrößerung etwas begrenzter - was jagdlich irrelevant ist und für Laborierungen schießen auf dem Stand zwar kein großes Problem darstellt - aber wieso auf etwas verzichten, was man anderswo noch 'mitnehmen' kann?
Sicher ist keines der Gläser wirklich ein Fehlkauf, aber irgendwie muss ja mal eine Entscheidung her. Von daher besten Dank vorab für Erfahrungen, Meinungen, Tips und Anregungen zum Thema!
Gruß und WmH,
Torsten
edit: irgendwie hänge ich vom Bauchgefühl beim Leupold, warum auch immer, aber manchmal verrennt man sich ja auch in etwas
Zuletzt bearbeitet:
