Angesichts Deiner Beschreibung einer zierlichen Waffe dürfte es sich nicht um eine Matchhornet handeln, der Zeitwert der Waffe liegt also unter 100,- Euro. Für fast alle jagdlichen Einsatzzwecke ist das 56er-Glas ausreichend. Ich würde nichts daran ändern.
- Registriert
- 21 Apr 2022
- Beiträge
- 2.914
Ich kann da das Meopta Meosport empfehlen, für nicht mal 500€ ein gutes Glas.
Da 50er ist es auch nicht ganz so wuchtig, hab es auf meiner BBF.
Da 50er ist es auch nicht ganz so wuchtig, hab es auf meiner BBF.
- Registriert
- 2 Apr 2005
- Beiträge
- 3.473
Meopta gibt dafür eine Transmission von lediglich 80% an - bei den Meostar R1 hingegen 92%. Wie schlägt sich das Zfr in der Dämmerung?
- Registriert
- 21 Apr 2022
- Beiträge
- 2.914
Ich bin zufrieden - ich weiß, keine sehr erschöpfende Antwort.
Das Problem bei der Beantwortung deiner Frage ist, dass mir der direkte Vergleich fehlt, wenn ich Ansitze hab ich ja nur ein Gewehr dabei.
Mit Sicherheit würde ich mit dem 56er Zeis auf meiner "Hauptwaffe" etwas länger in der Dämmerung sehen können, wie lange
.Ich denke das gleiche gilt auch für das etwa doppelt so teure Meostar R1, ist aber auch wieder ein 56 Glas. (das 44er fängt ja erst bei 4fach an)
Der Vorteil des Meosport ist allerdings, dass es durch die Parallaxeverstellung sehr gut mit Pard und ähnlichen Geräten funktioniert, dass mach die Dämmerungsleistung dann in gewisser Hinsicht obsolet.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 61
- Zurzeit aktive Gäste
- 494
- Besucher gesamt
- 555
