ZF Zeiss Conquest V6 2,5-15x56M VS. DDoptics Nachtfalke V6 2,5-15x56 Gen3

[lovec_1]

Die Frage ist, ohne das ZF einzukleben, ob man es so fest bekommt, ohne das es ,,wandert" bei stärkeren Kalibern (9,3, .300er usw.)
Die Schrauben sollten ja auch nur mit passenden Drehmoment angezogen werden!
Deshalb würde ich eine Innenschiene bevorzugen, aber 1600,-€ für ein Meopta...ist viel Kohle.
MfG.

Wenn höre ich etwas von kleben, es ist mir schlecht. So eine Montage würde mit grossen Bogen irgendwo wegwerfen. Entweder die Montage passt, oder nicht. Wenn nicht, ist es Schrott. Punkt, fertig, keine Ausreden.
Aktuell habe ich den DDO 5-30x56 DDMP auf meine Sako 7mm RM, in eine einteilige Spuhr Hunting Montage. Kein Kleber, nichts. Hält 100%, zig Mal bewährt.

 

[rupeva]

Ich will nicht den 6. Gang im Auto schalten, gleiches Unsinn.
Beim Vergrösserung über 10x macht Parallaxenausgleich schon Sinn. Schön hoch drehen und dann das Wild beobachten - der Unterschied in Bildschärfe zwischen mit/ohne Parallaxenausgleich ist in der Sekunde beantwortet.

P.S. Ich würde DDoptics nehmen, die NFX Version mit schmalen Okularrand und breiteren Sehfeld. Die ZF von Zeiss und Meopta, beide 2,5-15x, ohne Parallaxenausgleich, das ist wirklich nicht gelungen...

bei mir liegt das V6 2,5-15x56M zwar im Augenblick nur ungenutzt rum, aber als es auf der Waffe war, konnte ich einfach auf 15x Wild beobachten (scharf und detailliert) ohne das Gefühl ich muss da was verstellen. Wenn ich so ein ZF auch regelmäßig auf dem Stand für 300m oder die Jagd auf entsprechende Entfernung nutzen würden, dürfte es natürlich auch über Paralaxenverstellung verfügen. (hat aber andere Gründe) Das ist aber ja eher nicht der Einsatzbereich des V6. Wenn man an eine Nachtsichtlösung am Okular nachdenkt ist eine Paralaxenverstellung auch von Vorteil. Für die normale Jagd wird das allerdings aus meiner Sicht überbewertet.

 

[Eye-of-the-Keiler]

hebst du es auf für schlechte Zeiten oder willst du es los werden

 

[Dreiläufer]

Wenn höre ich etwas von kleben, es ist mir schlecht. So eine Montage würde mit grossen Bogen irgendwo wegwerfen. Entweder die Montage passt, oder nicht. Wenn nicht, ist es Schrott. Punkt, fertig, keine Ausreden.
Aktuell habe ich den DDO 5-30x56 DDMP auf meine Sako 7mm RM, in eine einteilige Spuhr Hunting Montage. Kein Kleber, nichts. Hält 100%, zig Mal bewährt.

Nicht falsch verstehn, ich klebe generell keine ZF's ein!!! & würde auch nie ein eingeklebtes gebrauchtes kaufen
MfG.

 

[Walther PP]

Wenn höre ich etwas von kleben, es ist mir schlecht. So eine Montage würde mit grossen Bogen irgendwo wegwerfen. Entweder die Montage passt, oder nicht. Wenn nicht, ist es Schrott. Punkt, fertig, keine Ausreden.
Aktuell habe ich den DDO 5-30x56 DDMP auf meine Sako 7mm RM, in eine einteilige Spuhr Hunting Montage. Kein Kleber, nichts. Hält 100%, zig Mal bewährt.

Das Glas ist auf jeden Fall top. Wenn DD mehr in der Hinsicht bastelt

 

[Dreiläufer]

Das Meopta mit Parallaxeverstellung ist bei mir im Zulauf. Werde berichten, wenn es soweit ist. Und kein anderer schneller war

Und....wie sieht's aus, wie macht sich das Meopta?
MfG.

 

[Huberte aus Bonn]

Ist sofort Retour gegangen weil ich die Eyebox als total unterirdisch empfinde.
Ich empfehle dir das Delta Optics 2,5-15x50/56.

 

[Dreiläufer]

Ist sofort Retour gegangen weil ich die Eyebox als total unterirdisch empfinde.
Ich empfehle dir das Delta Optics 2,5-15x50/56.

Wie ist bei dem die Dämmerungs - Nachttauglichkeit?
MfG.

 

[Huberte aus Bonn]

Habe ich nicht getestet, weil das Ding 10 Sekunden nach dem auspacken bei mir wirklich unten durch war.
Sorry, dazu kann ich dir leider wirklich nichts schreiben.

Falls es hilft:
Ich habe aber mal einige der derzeit am Markt erhältlichen 2,5-15x50/56 ZF mit Parallaxeausgleich getestet.
DDoptics, Delta. Hawke.
Vergleich in Sachen Transmission war ein Zeiss Classic Diavari 3-12x56.
Das Hawke ist als erstes ca. 10 Minuten vor Schluss ausgestiegen, danach alle anderen. Das Zeiss war glaube ich das letzte.

 

[Dreiläufer]

Sorry, dazu kann ich dir leider wirklich nichts schreiben.

zu dem Delta kannste nix schreiben?
MfG.

 

[Huberte aus Bonn]

Zu dem Meopta kann ich nichts schreiben.
Ich krame morgen mal meine Notizen raus.

 

[kucki]

Hab mir das r2 mit Schiene und pa geholt. Eyebox macht mir keine Probleme und es funktioniert echt gut. Hatte vorher n blaser infinity da, das 50er. Aber das ging zurück. Hatte n Einschluss in einer Linse.
Wollt unbedingt was mit Schiene und parallaxe haben. Da gibts ja leider nicht ganz so viel. Leuchtpunkt ist gut. Es ist leicht und recht kurz. Verstellung und Klicks funktionieren sehr sauber.

 

[Dreiläufer]

Hab mir das r2 mit Schiene und pa geholt. Eyebox macht mir keine Probleme und es funktioniert echt gut. Hatte vorher n blaser infinity da, das 50er. Aber das ging zurück. Hatte n Einschluss in einer Linse.
Wollt unbedingt was mit Schiene und parallaxe haben. Da gibts ja leider nicht ganz so viel. Leuchtpunkt ist gut. Es ist leicht und recht kurz. Verstellung und Klicks funktionieren sehr sauber.

Das R2 ist ja das ,,Flaggschiff" von Meopta, so schlecht kann es ja auch nicht sein. Jeder schaut halt anders durchs ,,Rohr". Wie sind denn die Balken vom Absehen? Und überstrahlt der LP?
MfG.

 

[Fichteljäger]

Ich habe das Meopta R2 mit PA, 2,5-15x56. Der Leuchtpunkt ist mittlerweile viel kleiner geworden gegenüber früheren R2. Immer noch finde ich ihn in kleinster Einstellung einen Ticken zu hell. Er überstrahlt natürlich nicht und ist sehr klar abgegrenzt, aber in zwielichtigen Situationen mit wenig Kontrast ist er mir immer noch eine Spur aufdringlich. DDOptics läßt sich deutlich ! weiter runterdrehen. Der Parallaxeausgleich ist gut, aber ich habe das Gefühl, dass ich ihn im Vergleich zu meinem V8 1,8-14x50 häufiger nachkorrigieren muß. Dort ist die Parallaxe etwas toleranter gegenüber verschiedenen Entfernungen.

 

[Fichteljäger]

Die Optik ist übrigens sehr gut, das ZF äußerst kompakt und leicht.