Zum xfachen...: Zeiss, Swaro, Kahles?

[jaga1980]

TopHunter, danke für deinen Bericht!

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Zeissgläser kenne ich nicht. Das z4i hat in der kleinsten Vergrößerung einen Tunnelblick.

Hat das Zeiss leider auch. Wer das nicht wil, muß zum Z6i greifen, oder zum Magnus, doch da finde ich die Farbechtheit und einiges anderes nicht berauschend.

 

[tempest]

noch eine ergänzung:

das s+b 3-12x50 kann mit dem z4i rein optisch nicht mithalten. (habe beide) mechanisch ist es besser verarbeitet.

wahei
tempest

 

[Osch]

Also ich weiß ja ned was Tophunter für Augen hat, aber ich finde den Leuchtpunkt des Victory HT einfach nur genial. Und einstellen lässt der sich super. Und sollte er "überstrahlen" dann hast ihn zu hell eingestellt und solltest ihn dimmen :12:

Tunnelblick wär mir bei meinem Victory HT noch nicht aufgefallen. Schon gar nicht in niedrigeren Vergrößerungen.

Ich würd zum Zeiss greifen. Mag sein, dass Swaro auch gute Gläser baut. Aber ich finde den Mehrpreis zum Zeiss nicht gerechtfertigt.

 

[Saturn]

Hallo,

ein gebrauchtes Swaro Habicht 2,2-9x42 Nova drauf (habe ich jetzt auch auf meinem Steyr Stutzen) und das restl. Geld sinnvoll, anstatt in unnötige, optische Spielereien, in Übungsmuni investiert. :26:

Grüße
Saturn

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Tunnelblick wär mir bei meinem Victory HT noch nicht aufgefallen. Schon gar nicht in niedrigeren Vergrößerungen.

Dann stell das Glas mal auf den Tisch stell 3,5fach VErgrößerung ein, sieh durch bei optimalem Abstand und drehe dann kontinuierlich ganz langsam runter und beobachte den Rand dabei...

Haptisch und auch von der optischen Leistung ansonsten ist das HT sehr gut, wenngleich ich in dieser Preislage Abdeckkappen aus Alu erwarte...