- Registriert
- 20 Nov 2017
- Beiträge
- 1.860
„Schau Dir Xyz an“ ist kein Argument. Du musst schon begründen, was da Deiner Meinung nach drinsteht.Schau Dir mal die AGG 25 an.
Ich hab dennoch da reingeschaut und es gelesen. Das Gegenteil von dem was Du sagst, steht drin. Nämlich wer Jagdwaffen zur Jagd ins Ausland für max 3 Monate mitnimmt, braucht nix. Da steht insbesondere nix von INF3. Das INF3 ergibt dafür auch gar keinen Sinn. Die INF3-Bescheinigung beweist nur für den Zoll dass die dort aufgeführten Waren mir gehören und insofern keine Einfuhrumsatzsteuer (auch genannt „Zoll“) erzeugen.
Das INF3 hat wie oben ausgeführt schon für das BAFA keine Bedeutung. Also ist es Unfug, wenn das SAPS das verlangt. Staatlichen Unfug sollte man dann nicht ehrerbietig schlucken sondern dagegen vorgehen. So wie es @rostiger Nagel beschrieben hat. Auch die PHASA und SATOUR wird das tun denn sie haben ein vitales Interesse daran dass Jagdtourismus nicht durch Bürokratie verdorben wird. Dazu muss man sich auf die Hinterbeine stellen und Krach machen.Ferner ist es auch völlig egal, da es hier um den Import nach RSA geht. Und wenn die eine Inf-3 haben wollen, dann ist das so. Da können wir schlecht argumentieren, dass sie damit eh nichts anfangen können. Deren Land, deren Regeln.
Bin gespannt ob sich das bestätigt dass das tatsächlich stets verlangt wird. Und wenn ja wie lange das anhält. Meine Prognose ist, dass es sich allenfalls um eine Episode von bürokratischen Hirnfürzen handelt. PHASA und SATOUR werden da intervenieren.Das denkt sich ja nicht der kleine Constable selbst aus.
Wichtig ist: Sofern es sich nicht in den letzten Monaten geändert hat, benötigt man u.a. eine Inf-3 für ein Import nach RSA. Wenn man die nicht hat - und das ist einfach mein Hinweis - dann steht man bei der SAPS doof da und kommt u.U. nicht mit der Waffe ins Land.
Wie es in Namibia aussieht, um welches es in diesem Thread ja eigentlich geht, kann ich nicht sagen.