Revolver Arminius HW 357, Fa. Weihrauch brauchbar?

[HuntingMops]

Naja nicht mal 50 Schuss in 8 Jahren ist eben nichts. Einmal ausprobieren und fertig.
Jeder hat andere Ansprüche
Vom liegen geht der nicht kaputt. Und wenn er dir reicht ist das doch ok.
Auch eine günstige Flinte funktioniert wenn man sie kaum benutzt. Wird es mehr braucht man etwas hochwertigeres .
Wichtig das das Teil dann funktioniert wenn man es braucht

Habe zwar einen s&w als fangschusswaffe gekauft aber nur weil ich den gebraucht aber quasi neu für die Hälfte vom Neupreis bekommen habe. Nutze diese aber auch fleißig auf dem Stand.

Und das als Einführung zu deiner Flintentheorie… Ich habe mir vor Jahren bei Frankonia eine günstige Gladius gekauft. Und die hat etliche tausend Schuss durch, da ich total gern Trap und skeet schiesse. Aber von Verfall keine Spur

Deswegen sagt der Preis am Ende nicht wirklich alles aus, ist auch immer viel marketing dabei.

 

[Skidder]

Joa,
So ein bisschen merkt man die Qualitätsunterschiede schon. Meine erste Flinte war ne Akkar, da gab es ne ganze Menge Ärger.
Hab ich gegen ne neue Baikal in 12/76 eingetauscht die mir zufällig über den Weg lief. Die habe ich vor allem auf dem Stand geschossen und sie wurde nach ein paar Jahren schon klapprig.
Ne alte Beretta 685 aus den 80ern schlägt sich da viel besser.

Wenn man sportliche Ambitionen hat lohnt es sich schon Qualität zu kaufen. Auf 25m merkt man die feinen Unterschiede mehr als auf der Jagd und die Schussbelastung fällt weniger ins Gewicht.
Zum im Schrank liegen und ein bisschen rumgetragen werden reicht auch ein Weihrauch.

 

[Fips01]

Wie so häufig - "You get what you pay for". Ein Schnäppchen ist der Revolver nicht.

 

[Gelbhansel]

Ich habe, in einem Anfall von Sparsamkeit, vor einigen Jahren (ich glaube 2016 wars) einen HW 357 Hunter neu bei Frankonia gekauft. Bisher keine 50 Schuss abgegeben. Nie gebraucht. Im Juli nehme ich an einem Seminar teil. Jagdliche Situationen sollen geübt werden. Sofern ich mich danach noch dran erinnere, werde ich hier ehrlich posten, wie ich mit dem Revolver klar kam.

Moin, würdest Du uns sagen bei wem das Seminar ist? Habe auch schon mehre gemacht.
Gerne auch PN.

@all Zum Weihrauch Revolver kann man wohl sagen, das so richtig Erfahrung kaum einer hat.
Allein die Aussage dass das Ding auf 25 trifft zeigt mir das die meisten die sowas schreiben wohl wenig Erfahrung mit KW überhaupt haben.

Die Präzision ist das was die Revolver wohl alle haben werden. Auch die Lauflänge ist dafür uninterssant.
Mein 2,5" S&W hat die gleiche Präzision wie ein 6". Es ist die Visierlinie die mit einem 6" länger und damit genauer ist. Das Gewicht erhöht sich natürlich auch und wird zu bessern Treffern verhelfen.

Aber ganz entscheidend ist doch der Abzug (bei Präzision) und auch das Spannwerk
bzw wie verhält er sich bei DA (im Nahkampf)

Ich selber habe einen Weihrauch nie in der Hand gehabt, deshalb würde ich ihn auch nicht vorverurteilen. Das ist immerhin ein deutscher Hersteller mit langjähriger Erfahrung.
Vorstellen kann ich mir allerdings auch nicht das der Abzug an einen S&W rankommt.
Aber ohne es zu vergleichen pauschal zu sagen der ist Murks ist nicht richtig finde ich.

 

[Hog Hunter]

Moin, würdest Du uns sagen bei wem das Seminar ist? Habe auch schon mehre gemacht.
Gerne auch PN.

@all Zum Weihrauch Revolver kann man wohl sagen, das so richtig Erfahrung kaum einer hat.
Allein die Aussage dass das Ding auf 25 trifft zeigt mir das die meisten die sowas schreiben wohl wenig Erfahrung mit KW überhaupt haben.

Die Präzision ist das was die Revolver wohl alle haben werden. Auch die Lauflänge ist dafür uninterssant.
Mein 2,5" S&W hat die gleiche Präzision wie ein 6". Es ist die Visierlinie die mit einem 6" länger und damit genauer ist. Das Gewicht erhöht sich natürlich auch und wird zu bessern Treffern verhelfen.

Aber ganz entscheidend ist doch der Abzug (bei Präzision) und auch das Spannwerk
bzw wie verhält er sich bei DA (im Nahkampf)

Ich selber habe einen Weihrauch nie in der Hand gehabt, deshalb würde ich ihn auch nicht vorverurteilen. Das ist immerhin ein deutscher Hersteller mit langjähriger Erfahrung.
Vorstellen kann ich mir allerdings auch nicht das der Abzug an einen S&W rankommt.
Aber ohne es zu vergleichen pauschal zu sagen der ist Murks ist nicht richtig finde ich.

Es ist ein Kurzwaffenseminar im Schießsportzentrum Oberberg, organisiert durch unseren Hegering. Das Seminar war nach kurzer Zeit ausgebucht, was zeigt, dass es reichlich Bedarf unter den Jägern gibt. Es ist ein rein jagdliches Seminar, weshalb die sportlich relevante Distanz von 25 m keine Rolle spielen wird. Weitere Seminare dieser Art werden, aufgrund der starken Resonanz, ganz sicher folgen.

Dein Post hat mir gefallen! Du bist einer der wenigen, die sich eine pauschale Verurteilung des HW 357 Hunter verkneifen, weil sie ihn nur vom Hörensagen kennen. Das finde ich gut. Ich glaube, die allerwenigsten, die in diesem Faden negativ über den HW 357 geschrieben haben und wahrscheinlich noch schreiben werden, haben ausreichende Erfahrungen mit diesem Revolver gemacht. So Sätze wie -You get, what you pay for- "Ein Schnäppchen ist der Revolver nicht"zeigen mir lediglich, dass da mal wieder jemand auch mal was sagen wollte. Sonst wäre eine Begründung für den Verriss gleich dabei gewesen.

In #125 wird nach Erfahrungen mit dieser Waffe gefragt, nicht nach Meinungen. Dieses Forum ist überfüllt mit Meinungen, auch über den HW 357 Hunter. Meine wenigen, bisherigen Erfahrungen mit meinem HW sind eher positiv. Hier bereits bemängelte Bearbeitungsspuren (da hat jemand aufmerksam die Bewertungen bei Frankonia gelesen) sehe ich nur außen am Abzugsbügel und seitlich am Abzug. Nur zu erkennen, wenn man intensiv danach sucht. Ansonsten ist die Waffe außen glatt und sanft glänzend, optisch wertig verarbeitet. In der Hand beim Schuss angenehm zahm, nicht unangenehm. Die Trommel hat nur ganz minimal Spiel (wurde hier auch schon bemängelt) im entspannten Zustand, ist der Hahn gespannt, ist alles stramm.

Bei meinen bisherigen Schüssen auf eine Scheibe in 10 m Entfernung war ich zufrieden und die beiden Sauen, die damit den Fangschuss erhalten haben, beklagten sich auch nicht. Auf 25 m habe ich auch schon geschossen und sogar immer die Scheibe getroffen, wo, sag ich aber nicht. Mir fehlt die Übung . Wie ich bereits schrieb, werde ich meine Erkenntnisse über meinen HW, die ich beim Seminar gewinnen werde, hier schildern.

Nun nochmal für alle, die den HW 357 Hunter -um den geht es ja in diesem Faden- zerreden:
Das ist ein rein jagdlicher Revolver, gedacht für jagdliche Situationen, inkl. der Selbstverteidigung, welche hoffentlich niemand jemals benötigt. Und wenn doch, möchte ich mal diejenige sportliche Treffgranate sehen, die dann noch mit ihrem Hightechrevolver irgendwas trifft. Das ist nämlich dann eine ganz andere Liga, die uns allen lebenslang erspart bleiben möge. HH