Ach , nicht angefragt .
Die Mitarbeiter können keine Auskunft geben , und der Meister ruft nickt zurück.
Na , wenn du nickt angefragt hast , warum sollen dann die Mitarbeiter Auskunft geben könne , und der Meister zurück rufen ?
Gibt bestimmt Gewehre mit besserem Schlossgang. Aber Knirschen? Das höre ich bei der S20 nicht raus.Ich meinte das Knirschen beim Repetieren wie bei fast allen neuen Repetierern dieser Preisklasse.
Er spielte diese Karte:Ich wollte ja nicht mehr drauf eingehen, aber bevor das so stehen bleibt und andere von einer hilfreichen Antwort abhält, noch einmal ein Versuch der Erklärung:
Der Verkäufer von damals ist a) weit weg und b) vor allem ein Händler und kein Handwerker und kommt daher für die Ausführung der Systembettung für mich nicht in Frage.
Entsprechend habe ich ihn nicht angefragt.
Angefragt habe ich bei einem BüMa in der hiesigen erweiterten Region, wo ich bisher nur Mitarbeiter sprechen konnte, die zu dem Thema keine Aussage machen wollten, deren Meister aber bislang nicht zurückruft.
Für den immer wahrscheinlicheren Fall, dass dort keine Beauftragung zustande kommt, suche ich Alternativen. Und mit dem Schwarmwissen des Forums könnte es ja sein, dass sich sogar eine besonderes gute Alternative findet im Sinne von besonders guter Ausführung der Bettung.
Somit danke an alle, die mir auf meine recht konkrete Frage eine konkrete und hilfreiche Antwort geben!
(wie oben geschrieben, falls jemand positive oder negative Erfahrungen mit einem BüMa nicht öffentlich teilen möchte, freue ich mich auch über eine PM)
Er hört das, spring nicht über das Stöckchen.
Sako ist mit den so super verarbeiteten alten Dingern fast pleite gegangen.
Seit 2000 werden da Repetierer gefertigt, die sich weltweit gut verkaufen. So what?
Für die herrgottsschnitzer Fraktion gibts ja auch noch andere.
Ich denke ich weiß sogar was er meint. Das leichte Schleifgeräusch, wenn nicht polierte Metalloberflächen aufeinander reiben. Verschwindet sobald ein wenig Fett/Öl drauf ist.Er hört das, spring nicht über das Stöckchen.
Sako ist mit den so super verarbeiteten alten Dingern fast pleite gegangen.
Seit 2000 werden da Repetierer gefertigt, die sich weltweit gut verkaufen. So what?
Für die herrgottsschnitzer Fraktion gibts ja auch noch andere.
Warum kaufst Du nicht bei jemanden der auch gute Handwerker ist und zahlst vielleicht 10% mehr für die Waffe.
Ich bin noch ein Ergebnis zur Bettung schuldig. Foto1 zeigt das Trefferbild vor der Bettung (es war damals ziemlich stürmisch - daher die Linkslastigkeit und der dämliche 9er) und Foto2 danach. Der Kracher wurde vom Büxner nach der Bettung 4+ auf 100 eingeschossen. Ich hab ihn dann auf Fleck korrigiert. Bin mit dem Ergebnis der Bettung eigentlich zufrieden. Man sieht eigentlich sehr deutlich den Unterschied. WMHWar heute Nachmittag beim Büxner. Von der originalen Bettungsplatte hält er auch nicht viel. Jedenfalls liegt der Kracher jetzt gemeinsam mit meiner alten Steyr SL .222 bei ihm. Die Steyr braucht einen neuen Magazinschacht. Ich denke, dass ich in 2 Wochen beide Kanonen abholen kann. Dann werd ich kurz über die Sako-Bettung berichten. Jedenfalls nochmals vielen Dank an alle für die Hilfe.
Ganz ehrlich..Ich bin noch ein Ergebnis zur Bettung schuldig. Foto1 zeigt das Trefferbild vor der Bettung (es war damals ziemlich stürmisch - daher die Linkslastigkeit und der dämliche 9er) und Foto2 danach. Der Kracher wurde vom Büxner nach der Bettung 4+ auf 100 eingeschossen. Ich hab ihn dann auf Fleck korrigiert. Bin mit dem Ergebnis der Bettung eigentlich zufrieden. Man sieht eigentlich sehr deutlich den Unterschied. WMH
Ich bin noch ein Ergebnis zur Bettung schuldig. Foto1 zeigt das Trefferbild vor der Bettung (es war damals ziemlich stürmisch - daher die Linkslastigkeit und der dämliche 9er) und Foto2 danach. Der Kracher wurde vom Büxner nach der Bettung 4+ auf 100 eingeschossen. Ich hab ihn dann auf Fleck korrigiert. Bin mit dem Ergebnis der Bettung eigentlich zufrieden. Man sieht eigentlich sehr deutlich den Unterschied. WMH
Das kann bei zwei unterschiedlichen Schützen durchaus so sein. Jeder Jeck schielt ein wenig anders durch das Glas. Sonst wäre das Glas wirklich extremst verkantet...oder es ist ein Glas aus Zeiten in denen die Mechanik nicht aus Metall sein musste, weil man eh nur eine handvoll mal dran dreht in 30Jahren. Da gab es manchmal gratis etwas Seite oder Höhe dazu, ein Turm wollte nicht ohne den anderen.Das sieht doch sehr gut aus. Was ich mich allerdings frage ist, ob das Glas 100%ig senkrecht montiert ist, da ich es so verstehe, daß lediglich in der Höhe (d.h. nicht seitlich) korrigiert wurde, die Gruppe aber nicht nur nach unten, sondern auch 1-2 Klicks nach links gewandert ist.