Willst jetzt nach zwölf Seiten wieder von vorne anfangen?
War klar das nichts kommt. Lass stecken.
Willst jetzt nach zwölf Seiten wieder von vorne anfangen?
das kaliber war ein sonderfall, muss man einfach so sagenIch kann mich sehr gut daran erinnern, dass mehrere Mauser 66 im Kaliber 5,6x61vH "hochgegangen" sind - solche Dinge passier(t)en immer wieder mal.
Schade, "Jäger 90" war wohl schon belegt und hätte irgendwie auch gut gepasst!grad recherchiert, der muss weg :-(
Anhang anzeigen 253755
Können wir uns auf 2.1 oder 2,5 Verriegelungswarzen einigen? Sind eigentlich die beiden vorderen komplett weg, wenn Nummer 3 den Dienst antritt?Selbstverständlich verriegelt die dritte Warze, nämlich dann, wenn es notwendig wird, und somit ist es eine Verriegelungswarze.
Wars schon immer, und wirds auch immer sein.
HWL
Können wir uns auf 2.1 oder 2,5 Verriegelungswarzen einigen? Sind eigentlich die beiden vorderen komplett weg, wenn Nummer 3 den Dienst antritt?
Ich denke, dass Mitarbeiter eines Beschussamts diese Frage am ehesten beantworten können.Können wir uns auf 2.1 oder 2,5 Verriegelungswarzen einigen? Sind eigentlich die beiden vorderen komplett weg, wenn Nummer 3 den Dienst antritt?
Dazu müsste man wohl den gesamten Lauf als Patrone sehen und mit einer optimalen, berechneten Menge Pulver füllen und mindestens vorn verdämmen.Ich denke, dass Mitarbeiter eines Beschussamts diese Frage am ehesten beantworten können.
Allerdings ist mit kein Fall/Bild bekannt, bei dem man eine abgescherte dritte Warze sehen könnte.
HWL
Wenn Nummer Drei zum ersten Mal in ihrer Existenz wirklich eine Funktion erfüllt hast als Schütze schon keine Hand mehr.Können wir uns auf 2.1 oder 2,5 Verriegelungswarzen einigen? Sind eigentlich die beiden vorderen komplett weg, wenn Nummer 3 den Dienst antritt?
Genau das zu verhindern war ja das Anliegen des Herrn Mausers.... der Verschluss sollte im "Katastropenfall" nach hinten halten, dafür der Lauf nach vorn ggf. weggesprengt werden. Irgendwas muss nachgeben, bestenfalls nicht in die Richtung des Schützen.Dazu müsste man wohl den gesamten Lauf als Patrone sehen und mit einer optimalen, berechneten Menge Pulver füllen und mindestens vorn verdämmen.
Mein Eindruck ist ja auch, bevor der 98er-Zylinderverschluss auf Reisen geht, verliert der Schütze Finger, die linke Hand und/oder das Vertrauen, aber das Gesicht bleibt sehr lange geschützt.
Es mag gut sein, dass die dritte Verriegelungswarze bei manch einem "Wald- und Wiesen-98er" im wahrsten Sinne des Wortes in der Luft hängt. Hab sogar schon welche gesehen, die vorne nur auf einer Warze ein echtes/erkennbares Tragbild hatten, aber Systeme aus wirklich guter Fertigung mit nachfolgend guter Ver- und Bearbeitung weisen ein gleichmässiges Tragbild auf allen 3 Flächen auf und verriegeln dementsprechend "satt-saugend".Die dritte "Sicherheitswarze" ist quasi der Volkssturm unter den Verriegelungen. Kann nix aufhalten, nährt aber die Hoffnung auf den Endsieg....
Basti
Das zitiere ich...Genau das zu verhindern war ja das Anliegen des Herrn Mausers.... der Verschluss sollte im "Katastropenfall" nach hinten halten, dafür der Lauf nach vorn ggf. weggesprengt werden. Irgendwas muss nachgeben, bestenfalls nicht in die Richtung des Schützen.
Dass in so einem "worst case" der Verschluss als solcher ggf. zerstört sein konnte war eher bedeutungslos.
Hauptsache der Schütze war ok.
Diese Einstellung hat sich bei späteren Konstruktionen, Namen werden nicht genannt, in dieser Konsequenz nicht immer erhalten.
Das ist auch der Grund, warum die eine Waffe diesen Mythos hat, andere Waffen haben sich dafür einen anderen Mythos erworben....
HWL