Nur noch Schränke ab 0?

Sumpfsau · 24 Aug 2016

Zur Lektüre:

https://german-rifle-association.de/bmi-will-widerstandsgrad-0-schraenke-einfuehren/

"Daher wird eine Streichung der Norm VDMA 24992 aus dem Waffengesetz unter Beibehaltung des dort genannten DIN-EN-Standards angestrebt.

Dies eröffnet zugleich die Möglichkeit einer Vereinfachung der Aufbewahrungsregelungen dahingehend, dass die getrennte Aufbewahrung von Schusswaffen und Munition, die bislang bei der Verwendung bestimmter Sicherheitsbehältnissen für erforderlich angesehen wurde, entfallen kann.
Die Regelungen zur Aufbewahrung werden damit insgesamt einfacher und anwenderfreundlicher gestaltet. Das Risiko einer absichtslosen fehlerhaften Aufbewahrung von Schusswaffen und Munition, das in der Vergangenheit mehrfach zu Verstößen gegen das Waffengesetz und in der Folge zur Entziehung waffenrechtlicher Erlaubnisse wegen Zweifeln an der Zuverlässigkeit der Erlaubnisinhaber geführt hat, sinkt dadurch.

Den berechtigten Belangen der Besitzer von Sicherheitsbehältnissen, die nicht den neuen Anforderungen entsprechen, wird durch Übergangsregelungen Rechnung getragen."

anonym · 24 Aug 2016

Scheint so, dass Lobbyarbeit funktioniert :thumbdown:

Waldgänger · 24 Aug 2016

Mich würde mal interessieren, wie viele Schusswaffen denn wirklich pro Jahr aus den ach so unsicheren A/B-Schränken geklaut werden. Würde mich ja wundern, wenn es dazu keine entsprechende Statistik geben würde. Oder lohnt das vielleicht gar nicht, weil es nicht/kaum passiert?

Frido · 24 Aug 2016

Ich fühle mich gerade wieder massiv veralbern, um kein unhöflicheres Wort zu benutzen.

Zum einen hat es doch auch vor 2003 keine unabhängige Kontrolle zur Einhaltung der Norm gegeben. Noch dämlicher ist es aber, uns die Änderung auch noch als Vorteil verkaufen zu wollen!

Wo soll auch der praktische Nutzen sein? Ein entsprechen motivierter Einbrecher wird wohl 0 genau so öffnen wie A, der unberechtigte Familienangehörige kommt in beiden Fällen nicht an die Waffen.

Das dürfte wohl gute Arbeit seitens der Hersteller in Kombination mit der Strategie, Waffenbesitz durch Erhöhung der Kosten unattraktiver zu machen, sein...

Teichhuhn · 24 Aug 2016

Ich bin ja gespannt, wie die tolle Übergangsregelung für Bestandsschränke aussieht.

Sumpfsau · 24 Aug 2016

Teichhuhn schrieb:
Ich bin ja gespannt, wie die tolle Übergangsregelung für Bestandsschränke aussieht.

Müsste ich raten, würde ich sagen, nur noch Langwaffen für ~ 5 Jahre.

cast · 24 Aug 2016

Irgendwie war es abzusehen.

Aber nicht 2001, als ich meinen gekauft habe.:evil:

Habermann · 24 Aug 2016

Alter Hut, wird vom BMI seit Mitte 2015 angedacht.

Erste Vorstellungen seitens des BMI waren keine Übergangsfrist, keine Altbestandsregelung.
Klasse 0 ab erster Waffe, egal ob Kurz- oder Lang.

Inzwischen ist man bei einem Jahr max. Übergangsfrist, keine Altbestandsregelung.

Gelöschtes Mitglied 15848 · 24 Aug 2016

Ein hübscher Markt, bei dem der Staat allein an MwSt viele Millionen einnehmen dürfte und die Unternehmenssteuern für dieses überraschende Geschäft noch dazu.

Inzwischen ist man bei einem Jahr max. Übergangsfrist, keine Altbestandsregelung

Glaube ich nicht, es würde um den Ersatz einiger hundertausend A/B bzw. S1/S2 Schränke gehen. Das kann der Handel inkl. Produktionsvorlauf gar nicht in einem Jahr stemmen.

Mal angenommen 300.000 A/B Schränke von Sportschützen und Jägern müssen mit einem "0" ersetzt werden, bei dem die Preise mindestens bei 500€ liegen, wäre das ein finanzielles Gesamtvolumen von satten 150 Mio €. Der Fiskus könnte sich dabei über 28 Mio € an MwSt Einnahmen erfreuen. Und wie geschrieben, bei 500€ pro Schrank geht es gerade mal los.

Sumpfsau · 24 Aug 2016

Vor dreieinhalb Jahren hat mich auch der Jagdschulleiter (gleichzeitig Verkäufer) noch etwas belächelt, als ich sagte, ich kauf gleich einen Nuller. Nicht, dass das am Problem etwas ändern würde, aber es war tatsächlich mittelfristig absehbar. :no:

Toxx · 24 Aug 2016

Habermann schrieb:
Alter Hut, wird vom BMI seit Mitte 2015 angedacht.

Erste Vorstellungen seitens des BMI waren keine Übergangsfrist, keine Altbestandsregelung.
Klasse 0 ab erster Waffe, egal ob Kurz- oder Lang.

Inzwischen ist man bei einem Jahr max. Übergangsfrist, keine Altbestandsregelung.

Wieviel Schränke in 0 oder I haben die Hersteller den schon auf Halde produziert, um die zu erwartende Nachfrage von 300.000 Jägern und 1,5Mio Sportschützen bedienen zu können?

Was sagen die "Zulieferer" wie Schloßhersteller zu den zu erwartenden Mengen?

Sumpfsau · 24 Aug 2016

Habermann schrieb:
Alter Hut, wird vom BMI seit Mitte 2015 angedacht.

Erste Vorstellungen seitens des BMI waren keine Übergangsfrist, keine Altbestandsregelung.
Klasse 0 ab erster Waffe, egal ob Kurz- oder Lang.

Inzwischen ist man bei einem Jahr max. Übergangsfrist, keine Altbestandsregelung.

Gibts dafür eine Quelle?

SitusVilate · 24 Aug 2016

Vielleicht könnte man eine Abwrackprämie für die alten Schränke anregen!

Gruß
Situs Vilate

in isse tavernit!

TT22 · 24 Aug 2016

SitusVilate schrieb:
Vielleicht könnte man eine Abwrackprämie für die alten Schränke anregen!

Ich glaube nicht, dass der Staat Geld ausgibt, wenn er seine Bürger auch "einfach zwingen" kann.

Hochsitzcola · 24 Aug 2016

Sumpfsau schrieb:
Gibts dafür eine Quelle?

Das BMI selbst. Wurde auf der IWA 2015 vom Referat Waffen (imho Referat 36) des BMI von der Leiterin dort vorgestellt. Dann wurde es still um das Thema und nun zaubern sie das bei der passenden Gelegenheit wieder hervor.

Ich bin mir 100%-ig sicher, dass da noch mehr Verschärfungen in der Schublade lauern. Die Beamten dort sind ja nicht doof und legen sich was auf Halde.

Nur noch Schränke ab 0?

Sumpfsau

anonym

Guest

Waldgänger

Frido

Teichhuhn

Sumpfsau

cast

Habermann

Gelöschtes Mitglied 15848

Guest

Sumpfsau

Toxx

Sumpfsau

SitusVilate

TT22

Hochsitzcola

Neueste Beiträge

Online-Statistiken