Leider falsch abgeleitet. Jagd ist Teil des Eigentumsrechtes, weil Wild dem Grundeigentum schaden kann. Um das nachzuvollziehen, musst Du die Entstehung des Jagdrechtes um 1848 nachvollziehen.
Wenn schon der § 1 des BJagdG darauf hinweist, dass Schäden in der Land- und Forstwirtschaft möglichst vermieden werden sollen als einer der Hauptzwecke des Gesetzes, dann ist es zwar etwas zugespitzt, Jagd mit Schädlingsbekämpfung gleichzusetzen, aber es geht auch nicht komplett am Thema vorbei.
Was ist denn die Schwarzwildbejagung in Erwartung der ASP? Mit allen Methoden, Nachtsicht, Saufang, soll Strecke gemacht werden. Um beinahe jeden Preis. Aber nicht erst seit der ASP wird so verfahren, wenn der Pächter einen Verrag hatte, der bei ihm den Wildschaden abgeladen hat. Da war doch bei vielen Weidgerechtigkeit nur noch eine leere Hülse.
Waschbären zu bejagen ist sinnvoll. Die Sprache verrät aber viel über die Motivation. Schriebe man so über die Jagd auf edles Rowild, würden das die Waschbärerleger wohl degoutant finden, obwohl ein Waschbär gewiss die gleiche Fähigkeit hat, Schmerzen oder Todesangst zu empfinden wie der Hürsch.
Scheinheiligkeit wohin man blickt. Und wie verächtlich mit dem Anspruch der Grundeigentümer umgegangen wird, wenn diese ganz gesetzeskonform darauf pochen, dass Schäden möglichst vermieden werden sollen, ist vielleicht vieles aber keine Werbung für die Jagd.
Ein Teufelskreis...
