- Registriert
- 18 Apr 2017
- Beiträge
- 740
Guten Abend,
Habe gerade im World Wide Web das Liemke Pirol 50 entdeckt.
Interessanter Beitrag über die Entwicklung in der Sparte.
Das Youtubevideo gab zumindest einen netten Einblick.
Quelle: https://liemke.shop/detail/index/sArticle/562
Wie schätzt ihr die Verwendung eines kombinierten Wärmebild-/Nachtsichtbinokulars ein?
Meine Meinung dazu:
- 8700 € sind ein ziemlicher Haufen Schotter
- IR-Strahler kommt auf den Preis noch drauf? Hängt der dann unterhalb des Gerätes als "Anhang"?
- Beide Augen werden in der Dämmerung/ Nachts geblendet
- Sensorauflösung, Pixelpitch, Sehfeld, ... ggü. den WBG "Liemke Keiler" nicht besser
- Nur bis 4x Digitalzoom
- Endlich mal Wechselakkus
- Höhere Detailschärfe auf Nahdistanz durch kombinierte Funktion
Kann durchaus sein, dass das Gerät auf höheren Distanzen entgegen der technischen Daten doch ein Wunderkind sein sollte.
Die Daten auf dem Blatt sagen mir jedoch was anderes. Meiner Meinung könnte das Teil alleine wegen dem Kosten-/Nutzeneffekt eher kein Verkausschlager werden.
Ich finde, dass eine XP50 oder Keiler 50 Pro jagdlich schon ziemlich den maximalen Nutzen rausholen kann. Zumindest hab ich nicht den Anspruch noch auf 300m die Borsten zählen zu können.
Was haltet ihr von dem Gerät?
Wie empfindet ihr den Mehrwert dieser kombinierten Funktion?
Grüße und allen Wmh
Habe gerade im World Wide Web das Liemke Pirol 50 entdeckt.
Interessanter Beitrag über die Entwicklung in der Sparte.
Das Youtubevideo gab zumindest einen netten Einblick.
Quelle: https://liemke.shop/detail/index/sArticle/562
Wie schätzt ihr die Verwendung eines kombinierten Wärmebild-/Nachtsichtbinokulars ein?
Meine Meinung dazu:
- 8700 € sind ein ziemlicher Haufen Schotter
- IR-Strahler kommt auf den Preis noch drauf? Hängt der dann unterhalb des Gerätes als "Anhang"?
- Beide Augen werden in der Dämmerung/ Nachts geblendet
- Sensorauflösung, Pixelpitch, Sehfeld, ... ggü. den WBG "Liemke Keiler" nicht besser
- Nur bis 4x Digitalzoom
- Endlich mal Wechselakkus
- Höhere Detailschärfe auf Nahdistanz durch kombinierte Funktion
Kann durchaus sein, dass das Gerät auf höheren Distanzen entgegen der technischen Daten doch ein Wunderkind sein sollte.
Die Daten auf dem Blatt sagen mir jedoch was anderes. Meiner Meinung könnte das Teil alleine wegen dem Kosten-/Nutzeneffekt eher kein Verkausschlager werden.
Ich finde, dass eine XP50 oder Keiler 50 Pro jagdlich schon ziemlich den maximalen Nutzen rausholen kann. Zumindest hab ich nicht den Anspruch noch auf 300m die Borsten zählen zu können.
Was haltet ihr von dem Gerät?
Wie empfindet ihr den Mehrwert dieser kombinierten Funktion?
Grüße und allen Wmh
Zuletzt bearbeitet: