Mauser Büchse 7mm Express bitte um Hilfe

[jagdohv]

Ok genau so

 

[mooze]

selbst in D. sollte es moeglich sein, dafuer entweder Fabrikmunitions zu kriegen oder von einem Wiederlader gemacht zu bekommen, Huelsen koennen aus 270WIN, 30-06 oder 7x64 problemlos umgeformt werden.

 

[jagdohv]

Die Frage ist ob es tatsächlich die 280 Rem. Ist?!

 

[P.O.Ackley]

Abguss vom Lager machen.
VFG Filz in den Lauf, bisserl weiter, so dass man noch Feld und Züge sieht.

Cerrosafe

Für das perfekte Ausmessen eines Patronenlagers oder des Laufinnenprofils benötigen Sie entweder teure Spezialwerkzeuge - oder das unbegrenzt wiederverwendbare Cerrosafe-Gießmetall. Der niedrige Schmelzpunkt von nur 85 C schont die Waffe und ermö...

www.stifters-gunflints.de

 

[jagdohv]

Ja muss wohl sein

 

[AlbertanLuger]

Ich hatte gefragt ob wer dieses Kaliber kennt und evtl. auch etwas zum Fertigungsjahr der Büchse beitragen kann. Ist aber auch nicht so dringend also wer etwas dazu sagen kann gern und wenn es nichts dazu gibt ist es auch gut

.280 Remington - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[AlbertanLuger]

Ich hab eine Remington in 280 Remington. Ist mit der 7x64 zu vergleichen.

 

[P.O.Ackley]

Mit der Kaliberbezeichnung kann man nicht viel anfangen. "Optisch" schaut es älter als 1960er aus. Kann aber auch täuschen.
7mm Express in GB... Die hießen alles andere. Es gab ein paar 7mm Patronen, aber selbst das deutsche Gegenstück zur .280Ross, die Halger, hatte die .280 davor.
Schwierig.

 

[AlbertanLuger]

Es ist die 280 Remington

 

[Treibholz]

An eine 280 Rem glaube ich nicht.
Vieles ist Rätselraten ohne richtige Bilder.
Die abgebildeten Bechusszeichen wurden bis 1954 benutzt. Dem "Ex" hinter dem 7mm würde ich keine Bedeutung als Kaliberbezeichnung beimessen, das sieht man auch bei anderen Büchsen in zb 375 usw.
Mein Tipp ist die 7x57. Sofern die Büchse unverändert ist.

 

[Stomberger]

An eine 280 Rem glaube ich nicht.
Vieles ist Rätselraten ohne richtige Bilder.
Die abgebildeten Bechusszeichen wurden bis 1954 benutzt. Dem "Ex" hinter dem 7mm würde ich keine Bedeutung als Kaliberbezeichnung beimessen, das sieht man auch bei anderen Büchsen in zb 375 usw.
Mein Tipp ist die 7x57. Sofern die Büchse unverändert ist.

Dem würde ich mich anschließen.

 

[jagdohv]

Heute wurde vom Verkäufer eine 7x57 eingelegt(Dummy) diese opasste im Patronenlager aber Verschlusshebel ließ sich nicht komplett schließen an der Schulter der Hülse war eine leichte Spur zu sehen tippe also auf evtl. Schmutz oder etwas ähnliches. Eine 7x64 ragte gut einen Zentimeter aus dem Lager. Abgussmasse ist bestellt. Aber auch ich tippe jetzt auf fie 7x57 oder gibt es weitere Kaliber die so eng passen könnten aus dieser Zeit?

 

[AlbertanLuger]

Buechsenmacher sollte helfen können.

 

[P.O.Ackley]

Heute wurde vom Verkäufer eine 7x57 eingelegt(Dummy) diese opasste im Patronenlager aber Verschlusshebel ließ sich nicht komplett schließen an der Schulter der Hülse war eine leichte Spur zu sehen tippe also auf evtl. Schmutz oder etwas ähnliches.

Ggf. war es auch der Dummy.
Aber 7x57 klingt auf plausibel. In GB auch .275Rigby benannt.
Ich bin gespannt. Auf alle Fälle ne schöne Büchse.

 

[concolor]

Wenn es um so alte Exoten-Patronen geht müsstest Du glatt @Sirius anfragen. Ich weiß nicht ob er hier noch aktiv ist wenn man ihn aktiv anfragt. Wenn dann freut er sich bestimmt, vor allem wenn das Kaliber so richtig unbeliebt war und ist und er es aber natürlich führt

Ich muss an dieser Stelle sagen dass ich seine regelmäßige Präsenz hier vermisse.

P.S. wenn es die 7x57 sein sollte dann will ich nicht gesagt haben es wäre unbeliebt gewesen bzw. heute unbeliebt. Im Gegenteil, eine der besten Patronen ever...