Ja nun, manchmal, das gebe ich ganz offen zu, kommen mir schon Zweifel ob diese ganzen Schönheit, Sinnhaftigkeit und Ästhetik wirklich nur aus Chaos und Zufall entstanden sein kann ...
Chaos ist der falsche Ausdruck.
Cosmos trifft es da schon eher. Und ja, kann es. Die geologischen Mechanismen, die zur Bildung von Gebirgen führen und eine unvermeidbare Konsequenz der herrschenden Naturgesetze sind, sollten hinlänglich bekannt sein und sind auch in Zufallsgeneratoren hervorragend reproduzierbar oder sogar noch zu toppen, weil es in PC-Programmen nur die physikalischen Grundlagen gibt, die man haben will, bzw. die die Rechenleistung oder Engine hergibt. Fliegende Inseln, sehr interessant.
Das gleiche trifft übrigens auch für die Evolutionstheorie zu, falls damit Flora und Fauna gemeint sind (
lässt sich auch hervorragend in Generatoren reproduzieren - gerne aber auch in Feldversuchen oder Laboren).
Was mit Sinnhaftigkeit gemeint ist, weiß ich nicht.
Wenn überhaupt kann die Frage im Raum stehen, ob denn ein Cosmos einfach so entstehen könnte, die aber niemand beantworten können wird. Und im Übrigen gilt dies:
:wink:
BTT: Tolle Bilder. Das Bild mit der Bache und den Frischlingen ist besonders schön.
Moin!
Jepp! Das sind sehr schöne Aufnahmen! Bei manchen hat man allerdings (zumindes an meienm Bildschirm) den Eindruck, als wären sie aus Einzelteilen zusammengesetzt. Ist das die Beleuchtung oder ein Bearbeitungs-/Speicherungs-/.../-Effekt? (2. Bild: die Steine im Vordergrund sehen aus wie VOR die Wiese gesetzt :what: )
Viele Grüße
Joe
Das ist vor allen Dingen die Verwaschenheit des Bildes, die die Gräserspitzen im Vordergrund undeutlich macht. Entweder durch verpatzte Konvertierung, Reskalierung des Bildes oder durch eine technisch inadäquate Kamera/ Einstellungen. Genauere Einschätzung kann ich nicht geben, da ich noch nicht so in der Fotografie bewandt bin.
