Negativmerkmale der .22 Hornet

[kreuz]

Komt wohl noch aus der Zeit, als man versuchte die .458WM mit Kugelpulver auf die ursprünglich veröffentlichten Leistungen zu bringen. Das waren stärkere Pressladungen. Das zusammen mit ggf auch noch die Hitze in Afrika und längerer Lagerung führten dazu, dass das Kugelpulver verklupte und keine konstante Leistung liefern konnte.

Meine präzisesten Ladungen in meinen Kalibern sind leichte Pressladungen, leere aber auch regelmäßig meine Patronen am Schießstand durch veschießen aus . . . .

zb. D073.6 - satte Pressladung in .308Win, ein Jahr gelagert (Normaltemp. trocken). Beim
delaborieren brauchte ich einen Nagel um das Pulver aus den Hülsen zu bekommen!
V0 - Differenzen und Trefferlage habe ich leider nicht mehr überprüft. Gebeiztes Pulver scheint
bei Lagerung und Pressladung richtig zu verbacken.

 

[Gelöschtes Mitglied 4508]

zb. D073.6 - satte Pressladung in .308Win, ein Jahr gelagert (Normaltemp. trocken). Beim
delaborieren brauchte ich einen Nagel um das Pulver aus den Hülsen zu bekommen!

Oh Ha, genau das steht bei mir schon im Schrank für die .308 . Das werde ich wohl mal genauer beobachten müssen.

 

[WP]

zb. D073.6 - satte Pressladung in .308Win, ein Jahr gelagert (Normaltemp. trocken). Beim
delaborieren brauchte ich einen Nagel um das Pulver aus den Hülsen zu bekommen!
V0 - Differenzen und Trefferlage habe ich leider nicht mehr überprüft. Gebeiztes Pulver scheint
bei Lagerung und Pressladung richtig zu verbacken.

Bei mir analog mit AA 8700 in 7mm Weatherby