Wolf in Deutschland: Fakten-Check, keine Meinungsmache, oder Wolf in den Medien!

[DKDK]

Manche bekommen nicht mit, dass es Isegrims gibt, die kein Problem haben, sich anzupassen, also an 120cm, dann an 150cm usw. sie sind auch in der Lage, das weiter zu geben, nicht blöd die Isegrims.
Gruss, DKDK.

 

[bockgeschossen]

Und bitte jetzt keine rhetorische Ausweichmanöver

Wir reden jetzt aber schon noch von Mohawk, oder?

 

[Mohawk]

das ist pure und absurde Polemik

Mit der Du angefangen hast ...

"Dann müssen die Betroffenen die Probleme eben selbst in die Hand nehmen", das kann es wohl nicht sein!

Nein, kann es nicht. Aber man sollte die Leute auch einfach mal ihre Arbeit machen und die Kirche im Dorf lassen.

 

[tømrer]

Normal ist dann auch, dass man gegen Jahresende schaut, wo was übrig ist und das 'rüberschiebt.

Normal ist das dieses "ueberschuessige" Geld so schnell wie moeglich, noch vor Rechnungsabschluss, fuer irgendetwas ausgegeben wird um zu verhindern im naechsten Jahr weniger zu erhalten.

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

https://www.az-online.de/altmark/ar...s-mutterschaf-schrampe-gerissen-13930588.html

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

https://www.volksstimme.de/lokal/salzwedel/naturschutz-altmark-nachwuchs-im-wolfsrevier

Witzig, dass die Klietzer Wölfe auch in Sachsen -Anhalt nicht gelistet werden, gelten hier wohl als Brandenburger (und in Brandenburg als Anhaltiner).

Im Klötzer Forst sind allein 16 Individuen nachgewiesen worden, also den Zahlen ist nach wie vor nicht zu trauen

 

[Gelöschtes Mitglied 8583]

Man will die Menschen nicht verunsichern. Das ist doch rücksichtsvoll.

 

[colchicus]

Das Großprädatoren"management" hat für mich in Deutschland (einschl. Luchs in Bayern) jede Glaubwürdigkeit verloren.

 

[jägerenno]

https://www.ndr.de/nachrichten/nied...vor-Veroeffentlichung,wolfsverordnung104.html
Zum Thema Zäune steht da noch was interessantes. Jetzt (!) sollen Hobbyhalter auch was bekommen. Die standen bisher im Regen und haben sehr oft einfach schon aufgegeben.
Das ist kein single study oder wie immer man das nennen möchte um unbequeme Tatsachen einfach vom Tisch zu wischen.
Und eins noch. Gar nicht wird gar nicht zusammen geschrieben. Bin in Deutsch zwar auch keine Leuchte gewesen, aber soviel habe ich dann doch noch gelernt.

 

[z/7]

keine Schutzzäune in die Natur bauen. Niedersachsen bereite eine Bundesratsinitiative vor, die eine dementsprechende Änderung des Baurechts vorsieht, heißt es.

Was soll das denn jetzt? Feste Zäune bauen doch nicht mal professionelle Halter, ist doch auch nicht notwendig bzw. sogar kontraproduktiv? Ist denen klar, welche Dimensionen ein fester Zaun haben muß, um wolfssicher zu sein?

 

[Gelöschtes Mitglied 8583]

Wirklich sinnvoll wäre nur die Hege mit der Büche. Wie beim Schalenwild. Alles andere ist populistischer Unfug.

 

[Mohawk]

Das verhindert aber keine Schäden, Zäunen muss man trotzdem. Oder den Bestand auf Null runterfahren.

 

[jägerenno]

Gegen Null muss doch gar nicht sein. Auf einem TrÜpl ist doch genug Wild und kein Vieh.

 

[Mohawk]

Die bleiben aber nicht auf den TÜP ...

Wer glaubt, eine wie auch immer geartete Bejagung unterhalb der Ausrottungsschwelle würde alle Schäden verhindern und Schutzmaßnahmen überflüssig macht, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.

 

[HoheTannen]

https://www.bauernverband.de/filead...n/Infografiken/Wolfsdichte_je_Land_200414.jpg

Spricht für sich selbst