Was genau kritisierst Du denn am Verhalten des Fahrzeugführers? .....
grosso
Hallo.
Pfuuhhh... das fängt schon damit an, dass er einem Polizeibeamten an den Kopf wirft, dass diese ihm
"mit überhöhter Geswchwindigkeit... 160Km/h !! gefolgt seien, nur um kontrollieren zu können"....
Schau noch einmal rein
Und wenn sie ihm mit 250Km/h folgen würden, dann gehört das immer noch zu einer Amtshandlung!
Als nächstes die absolut dümmliche Diskussion darum, trotz zur Schau gesteller angeblicher Rechtskundigkeit, was man ja dürfe... um genau einen unstrittigen Punkt.
Kindergarten..
Wenn ich in so einem Fall gefragt werde, lautet meine Antwort schlicht und einfach, höflich aber bestimmt :
"Dazu möchte ich mich momentan nicht äussern!"
Und ich werde einen Teufel dazu tun, weiter zu eskalieren.
Ich lasse einfach die weitere Verkehrskontrolle ablaufen, wie sie abläuft. Und wenn dazu eine Atemalkoholkontrolle gehört, gehört sie halt dazu. Na und?
Höflich, sachlich, völlig unaufgeregt. Und ich würde auch keinem weggehenden Polizeibeamten noch irgendeinen Schwachsinn nachrufen und mich hochschrauben!
Dann das sich künstlich Aufspielen.... ect. ect. ... Ohne Handycamera hätte er sich eh eingeschissen!
Dazu sei gesagt: wenn der Polizeibeamte sich gegen Tonaufnahmen verwehrt, kommt man dem besser nach!
Also, wenn die Beamten gewollt hätten, wäre Programm gewesen. Mir nur einem Verlierer, weils ein unsinnig langer Aufenthalt wird.
Und das hat mit Schikane rein gar nichts zu tun! Der Ruf in den Wald.... (wurde von einem Beamten ja erwähnt!).
Das war doch Kindergarten hoch³. Der wollte einfach provozieren. Solche Spinner gibts zuhauf!
Contenance bewahren, mein Guter,
Contenance !